Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
Приличное общество (джен) | 13 голосов |
Преступники (гет) | 11 голосов |
Levana рекомендует!
|
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
Lizwen рекомендует!
|
|
Большой прекрасный социально-психологический роман об эпизодическом отрицательном персонаже, который однажды взял на себя ответственность за чужую судьбу, и об изменениях, которые это повлекло за собой не только в его жизни, но и в обществе магической Британии. А также о многих других людях и тех, кого многие за людей не считали, об аврорах и тех, с кем они борются, об отношениях Англии и Ирландии. Замечательное, многогранное произведение.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Gavry от 05.03.2016 в 15:11 Ну вот, проболтались :) Это ж тайна! Так тайной и осталось же! ))) А это был хитрый пиарный ход. )) Мало ли апокалипсисов. )) |
Почему у Грингасса тогда зять не ассоциируется с маньячиной, которым 18 лет назад было все равно чьих детей убивать? Двойные стандарты
|
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 05.03.2016 в 15:30 Почему у Грингасса тогда зять не ассоциируется с маньячиной, которым 18 лет назад было все равно чьих детей убивать? Двойные стандарты Конечно они :-)) Как без них! :-) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 05.03.2016 в 15:30 Почему у Грингасса тогда зять не ассоциируется с маньячиной, которым 18 лет назад было все равно чьих детей убивать? Двойные стандарты Потому что зять, вероятно? )))) И да. Двойные стандарты. И что? ) У большинства людей в жизни так и бывает. На самом деле, тут вы не правы. Люциусу ни разу не было всё равно, кого убивать 18 лет назад - ну и он вообще никаких детей не убивал. В целом. В моей вселенной - не убивал (так что спорить бессмысленно - а в каноне про это не слово). Добавлено 05.03.2016 - 15:35: У меня тут нет (я надеюсь!) идеально правильных людей. У всех свои тараканы. Просто кто-то лучше, кто-то хуже... но - все врут и все ошибаются. ))) |
Gavry
|
|
Аlteya
*Ворчливо* Представляю себе реакцию ваших читателей, когда откроется ПРО ЧТО этот апокалипсис! Ага, я тоже умею пиарить. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Gavry от 05.03.2016 в 15:39 Аlteya *Ворчливо* Представляю себе реакцию ваших читателей, когда откроется ПРО ЧТО этот апокалипсис! Ага, я тоже умею пиарить. Да мне страшно представить даже. Мне кажется, я паду в их глазах и часть от меня отпишется. ))) |
Gavry
Жду - не дождусь)) К 8 марта успеем? |
Gavry
|
|
Аlteya
Валите все на меня. Мне терять нечего! Likoris Должны! Там осталось-то... |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 05.03.2016 в 15:30 Почему у Грингасса тогда зять не ассоциируется с маньячиной, которым 18 лет назад было все равно чьих детей убивать? Двойные стандарты Зять Гринграсса - имеется в виду Дракоша? А каких детей Дракоша убивал? И вообще - где в каноне (не в фаноне, а в каноне) УПСы убивают детей? За исключением покушения Лорда на Гарри? Добавлено 05.03.2016 - 16:04: Цитата сообщения Аlteya от 05.03.2016 в 15:41 Да мне страшно представить даже. Мне кажется, я паду в их глазах и часть от меня отпишется. ))) Нет )) На Вас подпишутся читатели - любители слэша )) И будут Вам предлагать разнообразные пейринги )) |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения void от 05.03.2016 в 16:20 - ну начинается. А в их налетах, что, только взрослые гибли? Как минимум, Сириус про частые налеты говорит. p.s. Забавно, однако. Ни одного факта, тем не менее, не показано. Только Лорд, который пошел к Поттерам убивать Гарри. И еще такой момент. На суде над Лестранжами их преступление названо вопиющим и беспрецедентным. Но они не трогали ребенка Лонгботтомов - им, видимо, и в голову не пришло, что можно похитить Невилла и шантажировать родителей им. Они похитили сначала Фрэнка, потом Алису - то есть, взрослых врагов (которые, заметим, до того немало УПСов в Азкабан посадили, а кого-то и убили - поскольку они работали во времена Крауча, то непростительные заклятия против подозреваемых применяли, вполне вероятно, у них были и невинные жертвы). Добавлено 05.03.2016 - 16:27: Цитата сообщения jjoiz от 05.03.2016 в 16:16 Это общий образ - пожиратель, значит убийца. Неважно кого. Прямая и логичная ассоциация. общий образ - аврор-гестаповец ))) |
Короч, если детей не убивать, все остальное прокатит.
А пытки вообще ни о чем |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
void, кстати, у Вас ведь Рон ничем не лучше Малфоя, потому что "свирепый взгляд" на Гермиону кинул когда-то )) Ну так чего канителиться-то с ними, такими? Пускай друг друга перебьют, подумаешь ))
А я вот и Малфоя люблю, и Рона, и УПСов, и даже Лорда )) Добавлено 05.03.2016 - 16:40: Цитата сообщения jjoiz от 05.03.2016 в 16:37 Короч, если детей не убивать, все остальное прокатит. А пытки вообще ни о чем Ничем не хуже свирепого взгляда )) |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
void, читайте канон внимательно )) Krystal знаю по форуму, очень люблю ее читать, во многом с ней согласна.
А хэдканонами меряться - вообще последнее дело )) |
Цитата сообщения Daylis Dervent от 05.03.2016 в 16:26 Ни одного факта, тем не менее, не показано. Только Лорд, который пошел к Поттерам убивать Гарри. И еще такой момент. На суде над Лестранжами их преступление названо вопиющим и беспрецедентным. Но они не трогали ребенка Лонгботтомов - им, видимо, и в голову не пришло, что можно похитить Невилла и шантажировать родителей им. Они похитили сначала Фрэнка, потом Алису - то есть, взрослых врагов (которые, заметим, до того немало УПСов в Азкабан посадили, а кого-то и убили - поскольку они работали во времена Крауча, то непростительные заклятия против подозреваемых применяли, вполне вероятно, у них были и невинные жертвы). Добавлено 05.03.2016 - 16:27: общий образ - аврор-гестаповец ))) Кстати,точно! По идее Дж. Роулинг УПсов она ассоциирует с фашистами. Но вот не помню в каноне, где именно там указывается на жуткие зверства времен первого выступения Волдем.? И, наоборот, многие авторы представляют авроров чем-то вроде магического отделения гестапо. И это только потому, что им было разрешено применять непростительные в свое время? |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения Blumenkranz от 05.03.2016 в 16:44 Кстати,точно! По идее Дж. Роулинг УПсов она ассоциирует с фашистами. Но вот не помню в каноне, где именно там указывается на жуткие зверства времен первого выступения Волдем.? И, наоборот, многие авторы представляют авроров чем-то вроде магического отделения гестапо. И это только потому, что им было разрешено применять непростительные в свое время? Ну, лично я не считаю авроров версией гестапо - по мне, там была гражданская война. А в такой войне очень трудно определить правых и виноватых. Особенно если смотришь со стороны. "Темные" мне представляются как приверженцы традиций, защищающие свой мир, свой уклад от чуждого влияния. Как-то так. |
miledinecromantбета
|
|
Убит вместе с эеной и детьми Эдгар Боунс. - чтобы далеко не ходить.
Убита вместе со своей семьёй Пожирателями смерти Марлин МакКинон - там тое жети могли быть. Так что там вырезали семьями. |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 05.03.2016 в 16:49 Убит вместе с эеной и детьми Эдгар Боунс. - чтобы далеко не ходить. Убита вместе со своей семьёй Пожирателями смерти Марлин МакКинон - там тое жети могли быть. Так что там вырезали семьями. И Боунсы, и МакКиноны состояли в Ордене, их не просто так, ни за что ни про что убили А может, там были дети взрослые? или вообще не было детей - муж, жена и теща? Почему тогда преступление Лестранжей так охарактеризовано? Если посмотреть сцену убийства Бербидж в 7 книге - то видно, что всем присуствующим не по себе. Уж не говорю о Драко, который в обморок упал. И после этого я ни в каких магглов с содранной кожей и прочих распятых младенцев в фаноне - не верю. Добавлено 05.03.2016 - 16:59: Цитата сообщения void от 05.03.2016 в 16:50 - потому что рейтинг. А так - слова Макгонагал про пропажи людей, например. Слова Сириуса про налеты. - пробуйте читать внимательно. Не лучше в ракурсе построения пейрингов. И да, Пожирателем Рон был бы замечательным, если бы его родители оказались на другой стороне. - это до первой встречи с такими упырями.. - все ясно. Я лично ее считаю эталонной упоротой. Сириуса терпеть не могу. Его отношение к памяти родителей - мерзко. Такой упырь, как Рон? )) А кому какое дело, что Вы лично считаете? )) Или Вы лично себя считаете эталоном? |
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 05.03.2016 в 16:57 А может, там были дети взрослые? или вообще не было детей - муж, жена и теща? Почему тогда преступление Лестранжей так охарактеризовано? Если посмотреть сцену убийства Бербидж в 7 книге - то видно, что всем присуствующим не по себе. Уж не говорю о Драко, который в обморок упал. И после этого я ни в каких магглов с содранной кожей и прочих распятых младенцев в фаноне - не верю. В Седрика убитого авадой просто потому что мешал вы верите? |
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия.