Проверено на грамотность 
| Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
| Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
| Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
| Приличное общество (джен) | 13 голосов |
| Преступники (гет) | 11 голосов |
|
BloodyNun рекомендует!
|
|
Levana рекомендует!
|
|
Главное, что хотелось бы сказать - этот роман я без всяких сомнений и с большим удовольствием поставила бы себе на книжную полку, следом за книгами ГП, как очень увлекательное, яркое, достойное продолжение. И дело не только в художественных достоинствах самого текста (которые очевидны), в живых и запоминающихся персонажах (что каноничных, что оригинальных), в грандиозном полотне, которое с таким мастерством, любовью и внимательностью к деталям создал автор (и это просто невероятно), но и в смысловом, идейном содержании. Мир здесь старше, взрослее, серьезнее (как и сами герои), и в этом мире можно совершать ошибки, быть собой или меняться, иметь очень разные мнения и при этом оставаться по-своему правым. И еще именно в этой работе чуть меньше свойственного остальной части серии благодушия, что лично мне, как читателю, по душе. Я прочла уже всю серию, прочла с огромным удовольствием, но все же именно Луну выделю как любимое произведение. Потому что здесь я гораздо чаще сомневалась, что у героев все будет хорошо и непременно получится так, как хочется. Да оно и не было, и не получилось - не всегда и не у всех, по крайней мере. Но это и сделало этот мир еще более живым и глубоким.
Показать полностью
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия. |
|
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 04.10.2016 в 16:47 Может быть. А у Кука, получается, ружья не было? А у кока вероятно их оказалось неожиданно два и н выражал свою позицию по-македонкси :-))) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 04.10.2016 в 11:07 Тут главное, чтобы Фоссет сама не призналась.) Но вообще да. Мало ли, что сказал Причард. Не говоря уж о Маллигане. А чего это вы Авроров покрываете? Империо - в Азкабан будьте добры. Империо и Авады во имя добра не бывает, или тогда не нужно называть из Непростительными. С аврорами как бе... жестче надо. Опасный это прецедент. А если бы этот Саджад ребенка камушком заколотил, тоже бы нашлись автору Империо защитники? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 04.10.2016 в 16:49 А у кока вероятно их оказалось неожиданно два и н выражал свою позицию по-македонкси :-))) Кок вообще был парень ушлый. Кок нос по ветру держал. Вы хотели кока скушать? Кок вам фигу показал. И вдобовак к этой фиге Кок стрелял, урод, с двух рук... И туземцам по дороге Повстречался бедный Кук... |
|
 |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 04.10.2016 в 16:49 А у кока вероятно их оказалось неожиданно два и н выражал свою позицию по-македонкси :-))) Аборигены разочарованно лязгнули зубами и закатали губу )) Утерев голодные слюни, вождь хозяйским взглядом окинул худощавую фигуру капитана. - Однако жесткая она, варить долго... |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 04.10.2016 в 16:53 Кок вообще был парень ушлый. Кок нос по ветру держал. Вы хотели кока скушать? Кок вам фигу показал. И вдобовак к этой фиге Кок стрелял, урод, с двух рук... И туземцам по дороге Повстречался бедный Кук... ААА супер! Достойно войти в золотой фонд :-) Вот бы вы ориджинал на эту тему написали :-) |
|
|
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 04.10.2016 в 17:02 ААА супер! Достойно войти в золотой фонд :-) Вот бы вы ориджинал на эту тему написали :-) Легенды и мифы народов Океании? |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 04.10.2016 в 17:03 Легенды и мифы народов Океании? О да :-) И вообще ЖЗЛ или же СЗЛ :-) В истории много курьзных смертей. |
|
|
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 04.10.2016 в 17:04 О да :-) И вообще ЖЗЛ или же СЗЛ :-) В истории много курьзных смертей. И вот тут я представила, как Смерть пришла в Азкабан за Эйвери. И предложила бессрочный контракт летописца при ее персоне... |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 04.10.2016 в 17:08 И вот тут я представила, как Смерть пришла в Азкабан за Эйвери. И предложила бессрочный контракт летописца при ее персоне... Ох как было бы здорово :-) Ну или хотя бы ближайшие лет на 20 - все равно он тут дурью мается :-) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Morna от 04.10.2016 в 15:24 Как-то очень грустно... Мне биллемёдбовцев жалко пожалуй даже больше.. Простые люди, не авроры. Просто хотят кусочек своего рая. Ну, несколько фанатиков не в счет. Угу. И просто не задумываются о цене. (( Цитата сообщения клевчук от 04.10.2016 в 15:28 Кусочек своего рая - за счет чужого ада? Нет, не пойдет. Вот да... Цитата сообщения Morna от 04.10.2016 в 15:31 Ну... это на словах все герои. А если тебе предложат рай или... ну скажем или смерть, или те же муки... думаю многие согласились бы на рай. Даже за чужой ад. Особенно если им обосновать что ад типа выбор жертвы (она же сама не соглашается сдаться). Именно так. В целом... И как хорошо вы про выбор жертвы. Цитата сообщения фэйт от 04.10.2016 в 15:33 Даже если бы они не создавали никому ада, воровство людей/детей это неприемлемо, как и менталистика без согласия участников. Добавлено 04.10.2016 - 15:36: И как это их оправдывает? Неприемлемо. И никак. Добавлено 04.10.2016 - 18:44: Цитата сообщения miledinecromant от 04.10.2016 в 15:38 А я задам идиотский вопрос. Вот берем племена в Папуа Новой Гвинее. Допустим ли канибализм без согласия участников и как вы им объясните почему нет? Угу. (( Причём так, чтобы они поняли, а не просто испугались. Цитата сообщения Morna от 04.10.2016 в 15:38 А что, жалеть можно только невинных? Какой вопрос замечательный. Добавлено 04.10.2016 - 18:46: Цитата сообщения jjoiz от 04.10.2016 в 16:50 А чего это вы Авроров покрываете? Империо - в Азкабан будьте добры. Империо и Авады во имя добра не бывает, или тогда не нужно называть из Непростительными. С аврорами как бе... жестче надо. Опасный это прецедент. А если бы этот Саджад ребенка камушком заколотил, тоже бы нашлись автору Империо защитники? Вы, на самом деле, очень сложную вещь спросили. Потому что - а имеют ли право заложники, над которыми больше года измываются, предпринимать всё, что в их силах, для своего освобождения? В том числе и те техники, которые применяются против них? Менталистика против менталистов. Даже если приём - запрещённый. Или всё-таки нет? |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 04.10.2016 в 16:53 Кок вообще был парень ушлый. Кок нос по ветру держал. Вы хотели кока скушать? Кок вам фигу показал. И вдобовак к этой фиге Кок стрелял, урод, с двух рук... И туземцам по дороге Повстречался бедный Кук... Аааа!!! Как это здорово!!! Цитата сообщения miledinecromant от 04.10.2016 в 17:02 ААА супер! Достойно войти в золотой фонд :-) Вот бы вы ориджинал на эту тему написали :-) Поддерживаю! Добавлено 04.10.2016 - 18:47: Цитата сообщения клевчук от 04.10.2016 в 17:08 И вот тут я представила, как Смерть пришла в Азкабан за Эйвери. И предложила бессрочный контракт летописца при ее персоне... Как это красиво... И даже... даже не грустно, наверное. Просто очень красиво. А напишите? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 04.10.2016 в 18:43 Вы, на самом деле, очень сложную вещь спросили. Потому что - а имеют ли право заложники, над которыми больше года измываются, предпринимать всё, что в их силах, для своего освобождения? В том числе и те техники, которые применяются против них? Менталистика против менталистов. Даже если приём - запрещённый. Или всё-таки нет? Дело в том, что авроры не просто заложники. Они все-таки специально обученные люди, с весьма опасными навыками. И официально с Билле Медба аврорат не воевал. Ну и вообще, как бы мирное поселение по факту. Так что, превышение полномочий, самообороны? С одной стороны да, с другой как бы нет. Но пример плохой. Поттер, конечно, своих отмажет... |
|
|
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 04.10.2016 в 19:23 Дело в том, что авроры не просто заложники. Они все-таки специально обученные люди, с весьма опасными навыками. И официально с Билле Медба аврорат не воевал. Ну и вообще, как бы мирное поселение по факту. Так что, превышение полномочий, самообороны? С одной стороны да, с другой как бы нет. Но пример плохой. Поттер, конечно, своих отмажет... Вы знаете - в данном случае они уже просто люди. Заметьте: Причард пошёл на это под конец. В первую свою попытку побега он хоть Империо и использовал, но никому никакого вреда и близко не причинил, и даже не собирался. Просто пытался узнать нужную информацию. И только во второй пошёл на то, на что пошёл. Потому что это был последний шанс выбраться - и прекратить, кстати, похищения детишек, которые продолжались же. И вот тут я и вас понимаю (ну, и я знала, конечно, что вы придёте с таким мнением)) - но и их тоже. И это не мирное поселение. Оно было бы мирным, если бы они не похищали детей и не скармливали живых людей корням - вы помните же, что там внизу нашли? Какой уж тут мир. А навыки... а смысл в них, если их никогда и никак не использовать? В общем-то. Мне кажется, здесь принципиально важны обстоятельства. Вот Гарри на Беллу после убийства Сириуса Круцио пытался наложить - у него не вышло, но это же не его вина. Осуждать его за это? Сажать? Вот представьте. Вас поймали. Посадили на цепь. Грубо говоря, промывают мозги и показывают всякие ужасы. Но у вас есть пистолет. Вы им не воспользуетесь, потому что это по российским законам запрещено? Ведь у тех, кто это делает с вами, нет огнестрельного оружия... |
|
|
|
|
Я то воспользуюсь))) но Авроры призваны вроде как защищать людей, а не забивать камнями.
И разве Авроров не всегда при исполнении? Обстоятельства обстоятельствами а бюрократия борюкратией. По хорошему, Причарда и Фоссет отправить в отставку, по плохому можно и посадить. Но оставлять их работать в авроррата -как то... Странно. В любом случае. Поселение все равно мирное. Разве все, вот прям все-все производил оружие, пытали людей по графику? Многие наверное вообще не понимали где находятся. Просто жили. Организаторы этого места- да. Типа плохие. |
|
 |
Геллерт де Морт
|
|
jjoiz
Думаю, Причард и Фоссет в любом случае уйдут в отставку. По состоянию здоровья-с. И людей они пытали по графику. В учебных классах. Другое дело, что они не понимали, что делают что-то плохое. В этой ситуации мне жалко обе стороны. |
|
|
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 04.10.2016 в 20:14 Я то воспользуюсь))) но Авроры призваны вроде как защищать людей, а не забивать камнями. И разве Авроров не всегда при исполнении? Обстоятельства обстоятельствами а бюрократия борюкратией. По хорошему, Причарда и Фоссет отправить в отставку, по плохому можно и посадить. Но оставлять их работать в авроррата -как то... Странно. В любом случае. Поселение все равно мирное. Разве все, вот прям все-все производил оружие, пытали людей по графику? Многие наверное вообще не понимали где находятся. Просто жили. Организаторы этого места- да. Типа плохие. Нет, разумеется. Никто не всегда при исполнении - так не бывает, ну и психика не выдержит. Ну представьте себе: лежит аурор в постели с девицей и... при исполнении при этом. )) И они как раз защищают. Тех самых детей, которых в будущем похитят, и их родителей. И вот тех же Кифа и Нису, которые хотят к маме. Иногда приходится выбирать, кого защищать. А ещё они защищают себя - и они в своём праве. Потому что человек имеет право защищать свою жизнь и свободу любым доступным ему способом. А чтобы остаться работать в аврорате - им в любом случае придётся медицинское освидетельствование пройти и переаттестацию. А Причарду, для начала, ещё и выжить. Пытали их все ученики. А остальные - были в курсе. Это как когда сосед вас поймал и в яму посадил и насилует - а его жена вам покушать готовит и в курсе, да. Но сама не обижает... она не виновата? И все там всё понимали прекрасно. И знали, что происходит. Там все вполне вменяемы. Беда в том, что они полагают это нормальным и правильным - как те людоеды, да. И вот что с ними делать - непонятно. Добавлено 04.10.2016 - 20:41: Цитата сообщения Геллерт де Морт от 04.10.2016 в 20:26 jjoiz Думаю, Причард и Фоссет в любом случае уйдут в отставку. По состоянию здоровья-с. И людей они пытали по графику. В учебных классах. Другое дело, что они не понимали, что делают что-то плохое. В этой ситуации мне жалко обе стороны. А кто их знает. Может, Причард вообще умрёт. Или так и не придёт в себя никогда. А может, придёт, пройдёт переаттестацию, стажировку - и вернётся. Волшебники крепкие - могут и восстановиться. Или нет. Мне вот тоже жалко всех. (( И тут нюанс - они не то что не понимали, что делают что-то плохое. Они знали, что пленники так считают - но были уверены, что они ошибаются и однажды это поймут. Железной рукой загоним человечество к счастью... |
|
|
|
|
Ну тогда им нужна либо резервация, либо перебить их нафиг, раз они такие плохие. Но Азкабан им погоды не сделает. Они же себя правит считают. Как та пара, что свою дочку оборотня убили.
Что кстати, их посадили? Пс двоякое впечатление от текста. Сначала все выглядят как аборигены с промытыми мозгами, а теперь вы говорите что они это специально все. То есть к сектантам они ближе? |
|
|
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 04.10.2016 в 20:47 Ну тогда им нужна либо резервация, либо перебить их нафиг, раз они такие плохие. Но Азкабан им погоды не сделает. Они же себя правит считают. Как та пара, что свою дочку оборотня убили. Что кстати, их посадили? Нельзя резервацию. Их вообще нельзя вместе держать. И - вы правы в том, что они не виноваты в подобных своих взглядах. Нет - тут надо иначе. Мы узнаем, как. Но это непростая история. Кого? Ту пару? Разумеется. Пожизненно. Может, амнистируют лет через 20. |
|
|
Геллерт де Морт
|
|
Аlteya
Я не согласна, с тем, что человек может защищать себя абсолютно любым способом. И УК с этим не согласен. Подозреваю, в магмире тоже, ведь как минимум непростительные уголовно наказуемы, даже если они применяются в качестве самообороны. Интересно, если они пройдут переаттестацию, кто станет главами отделов Бэддок и Вейси или Фоссет и Причард. А у Вейси, к тому же большие проблемы со здоровьем намечаются. Думаю, детей-оборотней можно будет отправить в приют к Винду. А вот что с остальными делать? Непонятно. Добавлено 04.10.2016 - 21:21: А почему нельзя держать вместе? Хуже приспосабливаться будут? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Геллерт де Морт от 04.10.2016 в 21:18 Аlteya Я не согласна, с тем, что человек может защищать себя абсолютно любым способом. И УК с этим не согласен. Подозреваю, в магмире тоже, ведь как минимум непростительные уголовно наказуемы, даже если они применяются в качестве самообороны. Интересно, если они пройдут переаттестацию, кто станет главами отделов Бэддок и Вейси или Фоссет и Причард. А у Вейси, к тому же большие проблемы со здоровьем намечаются. Думаю, детей-оборотней можно будет отправить в приют к Винду. А вот что с остальными делать? Непонятно. Это наш УК не согласен (но он у нас много с чем не согласен такого рода). А британский и американский - очень даже. Если есть угроза жизни и серьёзная угроза здоровью, если вы стали заложником - вы можете защищаться любым способом. И ничегошеньки вам не будет - хоть вы даже того, кто вас в заложники взял, загрызёте или сожжёте живьём медленно - если это поможет вам выбраться, а не в виде мести постфактум, конечно. И вот с непростительными сложно. С одной стороны - вы правы. С другой - помним Крауча, который добился разрешения аурорам их использовать. Так что всё относительно. Но формально сейчас правы вы. А вот дети-оборотни... Формально их можно к Винду. А практически... а он с ними справится? Они же... это же даже не стая. И даже не Хадрат. Но вариант, да. С остальными... Узнаем. Добавлено 04.10.2016 - 21:27: ЗЫ А вот я лично уверена в том, что в случае реальной опасности для жизни, здоровья и чести (изнасилование) защищаться человек имеет полное право как угодно. И если нападающий при этом погибнет или получит инвалидность - это исключительно его вина и ответственность. И мне грустно, что наш УК с этим не согласен. То есть по закону изнасилование не должно караться смертью, конечно. Но жертва, убивающая того, кто насилует (или пытается сделать это) её (жертва может быть любого пола) - права. И если она стукнула его по башке чем под руку подвернулось - и убила, то, как говорится, упс. Должно было бы быть, на мой взгляд. Я, разумеется, о реальных случаях, а не о подставах. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Герои изумительные, ну и Скабиор просто шикарный, настолько вканонный насколько может быть канонным перс, которому посвящено 4 минуты экранного времени и одна глава в книге. Таким бы он и был у Роулинг, если бы ему уделили чуть больше внимания.
Сколько раз я перечитывала "Обратную сторону" по итогу? Раз 5 полностью и многие разы излюбленными кусочками. Работа-плед, теплый и уютный, в который заворачиваешься от больного безумного мира и он перестает существовать.
Всем советую к прочтению!