Проверено на грамотность 
| Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
| Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
| Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
| Приличное общество (джен) | 13 голосов |
| Преступники (гет) | 11 голосов |
|
Levana рекомендует!
|
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Большой прекрасный социально-психологический роман об эпизодическом отрицательном персонаже, который однажды взял на себя ответственность за чужую судьбу, и об изменениях, которые это повлекло за собой не только в его жизни, но и в обществе магической Британии. А также о многих других людях и тех, кого многие за людей не считали, об аврорах и тех, с кем они борются, об отношениях Англии и Ирландии. Замечательное, многогранное произведение.
|
|
 |
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 11:30 Ну вот Ферклы объективно плохие)) я жду про них даркфик) А все остальные просто люди, со своей правдой, неправдой, стереотипами и мотивами И да, повезло семейке, что муж Шерил не спал с Идэссой ггг А почему Ферклы плохие? У каждого своя правда) у них вот такая идиотская) Всех понять можно, если захотеть, может, у них не только сквиборождение наследуется, а еще и умственная неполноценность по мужской линии))) |
|
 |
|
|
Ферклы плохие тем, что они по сути убивают (превращение в ежа убивает человека как личность) своих детей, то есть существ априори от них зависимых, слабых и, увы, безусловно их любящих. И одна из самых циничных и отвратительных черт заклбчается в том, что они сперва ребенка взращивают до 11 лет, а потом уже, убедившись что он все-таки инвалид, убивают.
То есть это даже хуже родителей, отказывающихся от детей в роддомах и в несколько раз хуже хозяев, выкидывающих или усыпляющих котиков, когда те становятся неудобны. Короче в моей картине мира они прямо абсолютное зло, даже хуже папаши Эйвери.Папаша Эйвери убивал уже взрослого сына, а тут маленькие дети, капец. Прям брррр трясет |
|
|
На шпильке
|
|
Emsa
Я с вами абсолютно согласна, но не про объективность зла. Вы правильно сказали- в моей картине мира. В моей тоже) Но объективно- они с чего-то взяли, что то, что они делают- правильно и для детей же лучше! Вот это и наводит на мысль о некоторых умственных отклонениях)ну или "просто дурак", как говорится) А даркфик я тоже жду! |
|
|
|
|
Ну просто смотрите, если бы они ээээ рисовали картины из кишок пойманных животных, то они были бы злос именно в моей картине мира. А от их действий страдают маленькие зависимые от них люди. Поэтому все-таки, мне кажется, это объективное зло именно для человечества в целом.
Впрочем да, раньше было принято убивать детей своих врагов и это было нормой. Так что вы наверное правы, зло они субъективное в целом, но объективное с точки зрения любого цивилизованного человека) |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Severissa от 02.03.2017 в 06:40 Мерибет вообще замечательная. А Шерил, она не плохая, она категоричная и видимо до сих пор соревнуется с братом. Спасибо за Мерибет. :) А про Шерил мысль очень интересная. Вполне может быть. Только почему она так злится? Она же выиграла, по всем параметрам... Добавлено 02.03.2017 - 12:58: Цитата сообщения Лишь читатель от 02.03.2017 в 07:07 Ну так посудить, плохих людей вообще нет, просто у каждого свои мотивы) Ну как сказать.)) Вот Ферклы.) |
|
|
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 12:53 Ну просто смотрите, если бы они ээээ рисовали картины из кишок пойманных животных, то они были бы злос именно в моей картине мира. А от их действий страдают маленькие зависимые от них люди. Поэтому все-таки, мне кажется, это объективное зло именно для человечества в целом. Впрочем да, раньше было принято убивать детей своих врагов и это было нормой. Так что вы наверное правы, зло они субъективное в целом, но объективное с точки зрения любого цивилизованного человека) Ну вот да, мы друг друга поняли) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 11:30 Ну вот Ферклы объективно плохие)) я жду про них даркфик) А все остальные просто люди, со своей правдой, неправдой, стереотипами и мотивами И да, повезло семейке, что муж Шерил не спал с Идэссой ггг О!)) Ссинхронили.)) Папа Эйвери еще.) Добавлено 02.03.2017 - 13:00: Цитата сообщения Лишь читатель от 02.03.2017 в 12:32 А почему Ферклы плохие? У каждого своя правда) у них вот такая идиотская) Всех понять можно, если захотеть, может, у них не только сквиборождение наследуется, а еще и умственная неполноценность по мужской линии))) Потому что превращать детей в ежей нехорошо?)) Там же не только в папе дело. Там и мама тоже... Была не против. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 12:41 Ферклы плохие тем, что они по сути убивают (превращение в ежа убивает человека как личность) своих детей, то есть существ априори от них зависимых, слабых и, увы, безусловно их любящих. И одна из самых циничных и отвратительных черт заклбчается в том, что они сперва ребенка взращивают до 11 лет, а потом уже, убедившись что он все-таки инвалид, убивают. То есть это даже хуже родителей, отказывающихся от детей в роддомах и в несколько раз хуже хозяев, выкидывающих или усыпляющих котиков, когда те становятся неудобны. Короче в моей картине мира они прямо абсолютное зло, даже хуже папаши Эйвери.Папаша Эйвери убивал уже взрослого сына, а тут маленькие дети, капец. Прям брррр трясет А чем хуже тех, кто выкидывает котиков?! То же самое ведь! Нитакой - выкину на улицу. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 12:41 Ферклы плохие тем, что они по сути убивают (превращение в ежа убивает человека как личность) своих детей, то есть существ априори от них зависимых, слабых и, увы, безусловно их любящих. И одна из самых циничных и отвратительных черт заклбчается в том, что они сперва ребенка взращивают до 11 лет, а потом уже, убедившись что он все-таки инвалид, убивают. То есть это даже хуже родителей, отказывающихся от детей в роддомах и в несколько раз хуже хозяев, выкидывающих или усыпляющих котиков, когда те становятся неудобны. Короче в моей картине мира они прямо абсолютное зло, даже хуже папаши Эйвери.Папаша Эйвери убивал уже взрослого сына, а тут маленькие дети, капец. Прям брррр трясет А представляете, если ежи помнят, что они люди? |
|
|
|
|
И котики тоже беззащитные, маленькие и любящие. И их даже закон не защищает :((
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения фэйт от 02.03.2017 в 04:03 а я вот написал первый коммент когда их ещё почти не было, так что можно сказать, стоял у истоков :) ок, заметим время :) Да, вы пришли в самом начале.:) И я очень рада, что Вы до сих пор со мной. :) Добавлено 02.03.2017 - 13:03: Цитата сообщения Лишь читатель от 02.03.2017 в 12:45 Emsa Я с вами абсолютно согласна, но не про объективность зла. Вы правильно сказали- в моей картине мира. В моей тоже) Но объективно- они с чего-то взяли, что то, что они делают- правильно и для детей же лучше! Вот это и наводит на мысль о некоторых умственных отклонениях)ну или "просто дурак", как говорится) А даркфик я тоже жду! Они не думают про детей. Она думают про себя. А учат, как выживать, потому что остатки совести.) Добавлено 02.03.2017 - 13:04: Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 12:53 Ну просто смотрите, если бы они ээээ рисовали картины из кишок пойманных животных, то они были бы злос именно в моей картине мира. А от их действий страдают маленькие зависимые от них люди. Поэтому все-таки, мне кажется, это объективное зло именно для человечества в целом. Впрочем да, раньше было принято убивать детей своих врагов и это было нормой. Так что вы наверное правы, зло они субъективное в целом, но объективное с точки зрения любого цивилизованного человека) Убивать детей врагов рационально.))) А тут где рациональность? |
|
|
|
|
Ну я подозреваю что в их убогой картине мира сквиб - типа овоща. И чо ему жить убогому, лучше уж ежиком. Так что они отвратительно рациональны.
Насчет того, почему они хуже тех, кто выкидывает котиков (этих я тоже ненавижу): тут два момента. Во-первых все-таки ребенок он ценнее котика (несмотря ни на что). А во-вторых у выкинутых котиков хоть шанс есть, что кто-то подберет, вон мои родители, например, или Джойз. А еж это все, финита. Если ежики помнят, что были людьми, они все равно не могут людьми оставаться. То есть личность допустимЛорелей Феркл все равно убита своими отцом и матерью. Просто вместо тела ежик с умными глазами и памятью девочки. |
|
|
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 13:17 Ну я подозреваю что в их убогой картине мира сквиб - типа овоща. И чо ему жить убогому, лучше уж ежиком. Так что они отвратительно рациональны. ООО, ну вы прям мои мысли излагаете! Плюсую |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 13:17 Ну я подозреваю что в их убогой картине мира сквиб - типа овоща. И чо ему жить убогому, лучше уж ежиком. Так что они отвратительно рациональны. Насчет того, почему они хуже тех, кто выкидывает котиков (этих я тоже ненавижу): тут два момента. Во-первых все-таки ребенок он ценнее котика (несмотря ни на что). А во-вторых у выкинутых котиков хоть шанс есть, что кто-то подберет, вон мои родители, например, или Джойз. А еж это все, финита. Если ежики помнят, что были людьми, они все равно не могут людьми оставаться. То есть личность допустимЛорелей Феркл все равно убита своими отцом и матерью. Просто вместо тела ежик с умными глазами и памятью девочки. Как вы хорошо сказали. Мне даже добавить нечего. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 02.03.2017 в 13:02 Да, вы пришли в самом начале.:) И я очень рада, что Вы до сих пор со мной. :) а вы не думали открыть собственную социальную сеть? было бы интересно посмотреть, если бы такое сообщество выросло до нескольких миллионов :)Они не думают про детей. Она думают про себя. А учат, как выживать, потому что остатки совести.) Убивать детей врагов рационально.))) А тут где рациональность? рационально в каком смысле? действие в соответствии с логикой, а не под влиянием эмоций? Ну ферклы избавляются от детей потому что это самый простой способ максимизировать качество потомства, но превращают их в ежей вместо убийства/маглов/etc потому что это для них субъективное наименьшее зло(как вы и сказали остатки совести) Emsa Объективного частного суждения быть не может по определению, и вы вроде даже понимаете это, но постоянно под влиянием эмоций добавляете, что уж это то точно объективно. Не надо так :) Добавлено 02.03.2017 - 16:47: Цитата сообщения Emsa от 02.03.2017 в 13:17 Ну я подозреваю что в их убогой картине мира сквиб - типа овоща. И чо ему жить убогому, лучше уж ежиком. Так что они отвратительно рациональны. Насчет того, почему они хуже тех, кто выкидывает котиков (этих я тоже ненавижу): тут два момента. Во-первых все-таки ребенок он ценнее котика (несмотря ни на что). А во-вторых у выкинутых котиков хоть шанс есть, что кто-то подберет, вон мои родители, например, или Джойз. А еж это все, финита. Если ежики помнят, что были людьми, они все равно не могут людьми оставаться. То есть личность допустимЛорелей Феркл все равно убита своими отцом и матерью. Просто вместо тела ежик с умными глазами и памятью девочки. ребенок не ценнее котика в общем случае. В большинстве случаев психически здоровый человек посчитает ребенка ценнее, но обобщать не стоит. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения фэйт от 02.03.2017 в 16:46 а вы не думали открыть собственную социальную сеть? было бы интересно посмотреть, если бы такое сообщество выросло до нескольких миллионов :) рационально в каком смысле? действие в соответствии с логикой, а не под влиянием эмоций? Ну ферклы избавляются от детей потому что это самый простой способ максимизировать качество потомства, но превращают их в ежей вместо убийства/маглов/etc потому что это для них субъективное наименьшее зло(как вы и сказали остатки совести) Emsa Объективного частного суждения быть не может по определению, и вы вроде даже понимаете это, но постоянно под влиянием эмоций добавляете, что уж это то точно объективно. Не надо так :) Я?!! Соцсеть?!! Эээ... Нет.))) Рационально в смысле цели и причин. Так они себя защищают, а Ферклы? |
|
|
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 02.03.2017 в 17:34 Я?!! Соцсеть?!! Эээ... Нет.))) Рационально в смысле цели и причин. Так они себя защищают, а Ферклы? А про рациональность Фрклов выше Emsa написала. Очень точно на мой взгляд) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 02.03.2017 в 17:34 Я?!! Соцсеть?!! Эээ... Нет.))) Рационально в смысле цели и причин. Так они себя защищают, а Ферклы? ферклы защищают благополучие своего потомства, так как его себе представляют. Кому то может не нравится их представление о благополучии(мне), но это не делает их объективно плохими и точка. Но спорить тут видимо не о чем, все со всеми по сути согласны :) |
|
|
На шпильке
|
|
Какое у на единодушие! *Радуюсь*
Аlteya Скажите, а у вас визуализирована Фоссет? Интересно посмотреть) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Лишь читатель от 02.03.2017 в 18:01 Какое у на единодушие! *Радуюсь* Аlteya Скажите, а у вас визуализирована Фоссет? Интересно посмотреть) Нет, к сожалению. ((( |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия.