Проверено на грамотность 
| Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
| Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
| Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
| Приличное общество (джен) | 13 голосов |
| Преступники (гет) | 11 голосов |
|
BloodyNun рекомендует!
|
|
Levana рекомендует!
|
|
Главное, что хотелось бы сказать - этот роман я без всяких сомнений и с большим удовольствием поставила бы себе на книжную полку, следом за книгами ГП, как очень увлекательное, яркое, достойное продолжение. И дело не только в художественных достоинствах самого текста (которые очевидны), в живых и запоминающихся персонажах (что каноничных, что оригинальных), в грандиозном полотне, которое с таким мастерством, любовью и внимательностью к деталям создал автор (и это просто невероятно), но и в смысловом, идейном содержании. Мир здесь старше, взрослее, серьезнее (как и сами герои), и в этом мире можно совершать ошибки, быть собой или меняться, иметь очень разные мнения и при этом оставаться по-своему правым. И еще именно в этой работе чуть меньше свойственного остальной части серии благодушия, что лично мне, как читателю, по душе. Я прочла уже всю серию, прочла с огромным удовольствием, но все же именно Луну выделю как любимое произведение. Потому что здесь я гораздо чаще сомневалась, что у героев все будет хорошо и непременно получится так, как хочется. Да оно и не было, и не получилось - не всегда и не у всех, по крайней мере. Но это и сделало этот мир еще более живым и глубоким.
Показать полностью
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия. |
|
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
jjoiz, Миледи действительно пишет с телефона - и мне ваш вопрос представляется несколько некорректным, ибо ответ на него очевиден: видя опечатки, мы все понимаем, что тут или с телефона на бегу - или общая безграмотность. И в том и в другом случае задавать такие вопросы, по-моему, странно. Давайте будем добрее и вежливее друг к другу! :) Пожалуйста.:)
Добавлено 18.02.2016 - 17:01: jjoiz, мы с вами очень по-разному видим аврорат.)Так же как и постного и Гарри...боже: мы такие разные - и все-таки мы вместе!))) Добавлено 18.02.2016 - 17:06: А по делу я из дома подробно отвечу. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 18.02.2016 в 16:55 jjoiz, Миледи действительно пишет с телефона - и мне ваш вопрос представляется несколько некорректным, ибо ответ на него очевиден: видя опечатки, мы все понимаем, что тут или с телефона на бегу - или общая безграмотность. И в том и в другом случае задавать такие вопросы, по-моему, странно. Давайте будем добрее и вежливее друг к другу! :) Пожалуйста.:) Какие вопросы? "Вы вообще безграмотный?")) Нет, ну что вы,я ж не со зла)) Просто иногда действительно непонятно. И я сижу и гадаю)) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 18.02.2016 в 17:40 Какие вопросы? "Вы вообще безграмотный?")) Нет, ну что вы,я ж не со зла)) Просто иногда действительно непонятно. И я сижу и гадаю)) Хорошо, что не со зла - а то нежный автор тут же задергался.))) А как только поедет домой, накатает длинный ответ.)) |
|
 |
|
|
Аааа! меня убивает, когда люди со своим хедканоном приходят с претензиями, почему персонажи не такие, как себе их они представляют :) Как бы себя вел Гарри, будь он не таким, как его видит автор, а таким, как видит читатель? :)
Роулинг не противоречит? Не противоречит. Значит не ООС и не АУ. Вы его представляете другим? Напишите другую историю, где он с должностью не справился и вылетел из аврората :) Добавлено 18.02.2016 - 17:48: А претензии к опечаткам... я же вот не спрашиваю, почему вы перед запятой иногда пробел не ставите? ;)))))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения yefeyfiya от 18.02.2016 в 17:47 Добавлено 18.02.2016 - 17:48: А претензии к опечаткам... я же вот не спрашиваю, почему вы перед запятой иногда пробел не ставите? ;)))))) Как это пробел перед запятой? Вы меня нервируете. И это не хэдканон. Все в рамках канона, просто с другого угла. В моем хэдканоне Поттер вообще дурак)) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения void от 18.02.2016 в 16:52 - и как, у него были в той команде не слушающиеся? Единственного бунтаря на испытаниях отсеяла "дэвушка" его нового вратаря. К тому же, все равно случай довления авторитетом, причем, хоть Гарри вроде и ловец - но должность ловца больно читерская и прямо словно для Гарри была введена. Ибо Гарри-вратарь или охотник или загонщик - такое место, где звяздой стать на порядок сложнее)) Вообще, мастерство капитана, в том числе, состоит в том, чтобы таких не было. Любым способом, иначе это уже не команда. Его же выбрали, так что да, большинство случалось, а остальные или соглашались - или вылетали. Нормальная ситуация. Должность ловца канон.))) увы.))) А звездить можно где угодно, мой Мальсибер отлично справлялся с этим будучи охотником.)) Добавлено 18.02.2016 - 18:28: Цитата сообщения jjoiz от 18.02.2016 в 18:12 Как это пробел перед запятой? Вы меня нервируете. И это не хэдканон. Все в рамках канона, просто с другого угла. В моем хэдканоне Поттер вообще дурак)) Там явно имелся в виду пробел после запятой, конечно.)) Да - не любите вы Поттера!)) Ох, не любите.)) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения void от 18.02.2016 в 19:28 - проблема в том, что проблема Маклаггена была решена не им и без его ведома))) - результат работы спортивной команды бывает весьма нагляден. В отличие от более крупных образований, где все становится уже не так просто. И запросто бывают вот такие "команды", которые на словах вроде в одну сторону тянут - а на деле, похоже, пауки в банке. - предполагаю, что его на роль охотника не декан на первом курсе вытащил, и что путь был небыстрым)) - влезу в чужой диалог. Честно говоря, я не думаю, что с анаменезом Гарри кто-либо смог бы выступить на порядок лучше. Проблема в том, что это означает поражение, если по честному. Хотя некоторые поступки действительно странны. Вроде таскания хорукруса на шее))) 1. В этом не его вина - а его удача. ) И он отлично справился бы и сам. 2. Результат работы аврората весьма нагляден обычно. 3. Мальсибер стал охотником на 2 курсе. )) Но Гарри же и вправду отличный ловец - тут МакГонагалл его просто увидела. Не был бы - его бы выгнали. А он выигрывал всегда. 4. А что странного с хоркруксом? Они его потерять боялись. Случись что - бежали бы в чём были. Так что это логично. Ну и почему это поражение-то? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения void от 18.02.2016 в 19:57 - удача не может быть вечной. И не брать же ему Гермиону с собой в аврорат, чтобы та тоже вот так неугодных заколдовывала?)) - это как? Он сам объявил отбор в команду по результатам испытаний. И не будь конфундуса Гермионы - еще бы пришлось принимать Макклагена. - одиночек вылавливать вполне могут какие-то рабочие лошадки. А вот с организацией воевать)) При том всем, что скорее всего, Лорд такой умный был первым за очень долгий перерыв мира. - никто же не носит возле тела радиоактивные элементы? А тут темный артефакт, с неизученными свойствами))) - победа над Лордом обоснована исключительно внетекстом. Достаточно было Гермионе не вспомнить, что она видела медальон Слизерина - и все. Трио будет сидеть на Гриммо долго и нудно. В рамках же разыгрывания этой партии в реале, без счастливых случайностей - трио гибнет без толку и не рассказав никому ничего. (Ну разве что Рон вовремя сбежит)) А Вольдеморт будет править еще несколько лет точно. 1. Он сам прекрасно справится. Он в двенадцать лет бойкот выдержал почти что всеобщий - это дорогого стоит. А в пятнадцать - ещё один. 2. Ну и принял бы - и или сработался, или выгнал бы. В чём проблема? 3. Рабочие лошадки должны где-то работать.)) Я напоминаю, у нас 30 человек на всю Англию. ) Ну и особо крупных организаций там нет - и взяться неоткуда. Организованная преступность - дитя индустриального века. 4. Ну что поделать. ) Обошлось же. ) 5. Но она вспомнила. ))) А в реале ещё и не такое бывает... помните самую дурносценарную смерть в нашей истории? ))) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения void от 18.02.2016 в 20:24 - вот я бы это и хотел увидеть в каноне. 5. Но она вспомнила. ))) [/quote] - ну так см. пункт выше))Ибо, похоже, принцип - "не показано - значит, не может" весьма и весьма правилен. - ну правильно. Творческие люди в свободном полете)) Что их тут организовывать? Это же не организация караульной службы, чтобы посекундно все расписывать)) За каждым, вероятно, закреплен свой территориальный участок, и большинство авроров в свободном полете, ну, разве что раз в неделю или месяц заявляются отчитываться про происходящее на общую встречу анонимных алкоголиков да зарплату забрать. Ну, может, еще пара людей скучает, чтобы под рукой у начальства было чем дырку заткнуть К сожалению, такой стиль работы приводит к тому, что руководству тут нет особо чего делать. - закон Мерфи. И необходимость автору обеспечить хороший конец минимальной кровью. Все плохое, что может случиться - обязательно случится. К тому же, там еще достаточно много мест, где все может пойти наперекосяк. Например, как тут: ("Мерзлая земля") Прочтите, там немного)) - кто?? Распутин? Это, конечно, если Пикуль не художественно приукрасил.[/QUOTE] 1. Почему это? Вовсе не обязательно! Ровно так же может работать и обратный! )) 2. Нет, у меня аврорат устроен не так. Там есть отделы, которые занимаются входящими в их компетенцию вопросами на всей территории. ) И их работу, бесспорно, надо координировать - плюс самые сложные дела в компетенции Главного Аурора. Плюс взаимодействие с остальным министерством. 3. Ну вот вовсе не обязательно. ))) История хорошая - но всё же вовсе не обязательно оно работает так. )) 4. Почему же Распутин?! Пётр Второй, разумеется! ))) Вот уж более нелепо-за-уши-притянутой развязки сочинить невозможно - однако ж факт! Было! Хотя сценариста бы помидорами закидали бы. )) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения void от 18.02.2016 в 21:01 - при обратном и не сдерживании полета фантазии в качестве примера получается дико обняшенный Снейп (или кто-то из малфоев), что аж глаз у меня начинает дергаться))) - тут такие нюансы. (Это чистая отвлеченная философия)) Во первых, магов мало, поэтому я лично подозреваю, что устройства организаций магмира, скорее, надо делать как можно проще. До идеи, например, аналитических отделов, которые собирают и обрабатывают информацию, маги точно еще не дошли. Возможно, такую роль выполняет кто-то по совместительству. Вообще, глубокая специализация для магов вообще не очень подходит. Мало их)) Во вторых, не совсем понятно, что могут маги. Вот если бы у магов было могущественное колдунство, позволяющее показать на карте страны всякие применения чорной магии - интенсивно работающий отдел нужен. А если такого нет? (Ибо больно круто, а трио что-то плохо ловили) Тогда кто-то еще, помимо всего, должен на месте сидеть и уже там наблюдать)) - против подготовленного нападающего всегда придется дорого расплачиваться. - почесав затылок)) Вот оно что)) С другой стороны, вроде бы его смерть произошла в относительно мирное время и ни к каким провалам не повлекла? Это ж не то же самое, как смерть полководца накануне решающей битвы))) 1. Нет, ну зачем же доводить до абсурда? )) 2. В чистом виде аналитического отдела у них нет - но это и не надо при таком небольшом населении. У них штабной отдел есть, который отчасти эту функцию выполняет. 3. Нет такого колдунства - отказать Мери- и Мартисью, родомагии и всяческим плюшкам. Пусть работают. )) 4. Приходится. Но в этом и интерес. 5. Эмм... какие особенно там провалы? Второй - это который 1727-30 и за несколько часов до собственной свадьбы же. ))) А нелепую смерть полководца я тоже знаю - и не одну. )) Одна из самых известных - Карл Двенадцатый же, швед который.) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения void от 18.02.2016 в 21:21 - как правило, у фикрайтеров так и получается часто. Увы. - только вот: - в каноне было Табу. - в каноне был посажен отец Дамблдора за нападение на мальчишек. - в каноне был посажен дядюшка Лорда за то, что его подставил сам Томми. Как?? Последние два случая прямо намекают, что какие-то категории заклинаний на каком-то расстоянии могут быть отслежены. (Поскольку уже кидающегося Авадами в четвертой книге Лорда не засекли) Потому что в этих двух случаях нереально вычислить, что это были волшебники. Даже Британия огромна по отношению к количеству волшебников)) Ну странно умерли трое магглов, кто среди магов на это внимание обратит?))) - речь идет об разрушительных последствиях его смерти)) Понимаете, одно дело, когда умирает кто-то, кого можно считать двигателем чего-то, что после его смерти и умирает - и что-то другое - вот так, как Петр 2)) Да, совпадение неудачное для человека - но страна-то не рассыпалась?)) 1. Ну, мы не будем повторять их опыт. ) 2. Табу? Напомните? Ну и да - тут хороший вопрос. Тут думать надо. ) 3. Ну так я и говорила же, что смерть нелепейшая. А последствия... как для кого. Для Долгоруких всё очень скверно закончилось - а учитывая Анну Иоанновну, для страны тоже... не очень. ) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения void от 18.02.2016 в 23:09 - да которое на имя Лорда было наложено. Как оно выглядит - поимка трио егерями, седьмая книга. Гарри сказал имя - тут же команда зачистки на голову свалилась. То есть, магия, способная мониторить весь британский остров есть. (Другое дело, что это седьмая книга) Причем, оно и раньше в седьмой книге всплывало)) При этом, если верить поттервики, оно еще и устанавливает антиаппарационный барьер (обоснуй задним числом, почему трио не аппарировало от егерей). В общем, полный двойной фейспалм. Да и заклинание Надзора на мелких магах как-то же работает)) p.s. Причем дядюшку Лорда сажали дважды. Первый раз еще за нападение на Тома Риддла старшего. Ну, надзор за мелкими я себе представляю - особенно за магглорождёнными, ибо поди понадзирай в том же Малфой-мэноре или Норе. )) Про Табу вспомнила, да. А антиаппарационное точно от него? А не егеря наложили? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения void от 18.02.2016 в 23:26 Аlteya - так, по крайней мере, было написано на ру-поттервики. (Но мало ли кто что там может написать?) В самой книге об этом ничего ровным счетом не говорится. Могли ли бросить все и аппарировать - и слова не было. Никто из персонажей не озвучил невозможность такого поступка. p.s. А вот защита с палатки слетела. Так... защита слетела - и надо разбираться, что там с антиаппарационным. Очень уж странно... я всегда считала, что это всё Грейбек. ) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения void от 18.02.2016 в 23:49 - да седьмая книга вся странная))) Один раз бегло прочитать хватит - а если начать присматриваться.. - в условиях, когда аппарацией владеют достаточно много магов, команды ловцов должны уметь блокировать как-то эту способность сбежать.)) Присматриваться - самое интересное же.)) Ну вот и я так думаю, что должны. ) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 19.02.2016 в 00:13 Присматриваться - самое интересное же.)) Ну вот и я так думаю, что должны. ) Я думаю, навести антиаппарационные чары не так сложно, когда уже засекли нарушителей. Тем более, что егерей там было много. |
|
|
|
|
Цитата сообщения void от 19.02.2016 в 00:21 - а уровень квалификации? Я б им лучше бы какой-нибудь артефакт выдал. А то еще пока чары поставят, а жертвы еще сбегут за это время, а то и просто проломают)) - конкретно в эпизоде с поимкой трио их было пять-шесть человек, емнип. А может, егерям и выдавали какие-нибудь артефакты. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Артефакт - кстати, отличная мысль... они же на министерство работают. Могли и выдать... и тогда у меня вопрос - а сколько их потом вернули назад. ))
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 19.02.2016 в 00:58 Артефакт - кстати, отличная мысль... они же на министерство работают. Могли и выдать... и тогда у меня вопрос - а сколько их потом вернули назад. )) Наверно, когда арестовывали егерей, тогда и артефакты возвращали. Возможно, что вернули не все, что-то потеряли, что-то испортили. |
|
 |
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 19.02.2016 в 00:58 Артефакт - кстати, отличная мысль... они же на министерство работают. Могли и выдать... и тогда у меня вопрос - а сколько их потом вернули назад. )) Про чары мы знаем - артефакта в каноне не было. Не нужно плодить сущности без необходимости. ===== — ГАРРИ, НЕ НАДО! — …де-Морт охотится за Бузинной палочкой! — На его имени Табу! — заорал Рон, вскакивая, и тут же снаружи палатки раздался оглушительный хлопок. — Гарри, я тебе говорил! Нельзя произносить его имя! Скорее, надо восстановить защитные заклинания… так они и находят… Рон умолк, и Гарри понял почему. Вредноскоп на столе засветился и начал вращаться. Все ближе слышались голоса — грубые, возбужденные. Рон выхватил из кармана делюминатор и щелкнул: в палатке погас свет. — Руки вверх, выходи по одному! — раздался из темноты скрежещущий голос. — Мы знаем, что вы там! На вас нацелено полдюжины волшебных палочек. Колдуем без предупреждения! Гарри оглянулся — его друзья были теперь просто силуэтами в темноте. Он увидел, как Гермиона нацелила волшебную палочку — не на вход в палатку, а ему в лицо. Раздался тихий хлопок, полыхнул свет, и Гарри рухнул на пол, скрючившись от боли. Ничего не видя, он только чувствовал, как распухает под ладонями лицо. Совсем рядом протопали тяжелые шаги. ===== Аппарирует там одна Гермиона Они просто могли попасть под авады. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 19.02.2016 в 00:22 А может, егерям и выдавали какие-нибудь артефакты. Артефакты в ГП без рычажков вкл/выкл, они либо действуют постоянно, либо разрушены. Действующий артефакт блокировал бы аппарацию самих егерей. Упс :( Цитата сообщения void от 18.02.2016 в 23:49 - в условиях, когда аппарацией владеют достаточно много магов, команды ловцов должны уметь блокировать как-то эту способность сбежать.)) Вообще-то, это имеет смысл только как стандарт у всех групп. Но Рон сбежал аппарацией. Значит обычно не ставят. Но даже если поставили в их случае, ведь как-то анти-аппарация вне стационарных защит строений снимается, правильно? Значит есть анти-антиапарационное заклинание. Что, точнее кто, мешает Гермионе произнести его сначала и приказать Гарри аппарировать с ней и Роном? Естественно, понятно кто :) Марионетки всех времён - Любимая забава. Простой ли вам удел суждён, Иль вас балует слава... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Герои изумительные, ну и Скабиор просто шикарный, настолько вканонный насколько может быть канонным перс, которому посвящено 4 минуты экранного времени и одна глава в книге. Таким бы он и был у Роулинг, если бы ему уделили чуть больше внимания.
Сколько раз я перечитывала "Обратную сторону" по итогу? Раз 5 полностью и многие разы излюбленными кусочками. Работа-плед, теплый и уютный, в который заворачиваешься от больного безумного мира и он перестает существовать.
Всем советую к прочтению!