Проверено на грамотность 
| Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
| Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
| Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
| Приличное общество (джен) | 13 голосов |
| Преступники (гет) | 11 голосов |
|
Levana рекомендует!
|
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Большой прекрасный социально-психологический роман об эпизодическом отрицательном персонаже, который однажды взял на себя ответственность за чужую судьбу, и об изменениях, которые это повлекло за собой не только в его жизни, но и в обществе магической Британии. А также о многих других людях и тех, кого многие за людей не считали, об аврорах и тех, с кем они борются, об отношениях Англии и Ирландии. Замечательное, многогранное произведение.
|
|
 |
|
|
Насчет однозначного осуждения кого-либо.
Прошу пардону за флуд, но вот вспомнилось. В Вавилоне-5 была серия. Некая инопланетная человекопохожая семья оказалась на космической станции. Их сын, подросток, попал в лазарет с опухолью, которая его убивала. И вот наш доктор говорит, что ребенок будет здоров, если опухоль вырезать, а сделать это проще простого. И тут оказывается, что для этой цивилизации операционное вмешательство есть осквернение с которым им нельзя жить. Такая вот заморочка. Наш доктор спорил,спорил, бесился, родители спорили, переживали. В результате док не выдержал смотреть как ребенок умирает и таки сделал операцию. Мальчик радовался. А родители взяли и убили его сами, ибо осквернен. Конец серии был полный абзац. Родители осуждали дока за то, что тн над их ребенком надругался, док осуждал родителей понятно за что. Кто прав? Кто неправ? Кого осуждать? еще раз прошу прощения, это к слову просто пришлось. |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 05.04.2016 в 23:38 Насчет однозначного осуждения кого-либо. Прошу пардону за флуд, но вот вспомнилось. В Вавилоне-5 была серия. Некая инопланетная человекопохожая семья оказалась на космической станции. Их сын, подросток, попал в лазарет с опухолью, которая его убивала. И вот наш доктор говорит, что ребенок будет здоров, если опухоль вырезать, а сделать это проще простого. И тут оказывается, что для этой цивилизации операционное вмешательство есть осквернение с которым им нельзя жить. Такая вот заморочка. Наш доктор спорил,спорил, бесился, родители спорили, переживали. В результате док не выдержал смотреть как ребенок умирает и таки сделал операцию. Мальчик радовался. А родители взяли и убили его сами, ибо осквернен. Конец серии был полный абзац. Родители осуждали дока за то, что тн над их ребенком надругался, док осуждал родителей понятно за что. Кто прав? Кто неправ? Кого осуждать? еще раз прошу прощения, это к слову просто пришлось. Нда... понимаю. Тут столкновение культур - но вы знаете, я бы встала на сторону дока. Хотя тут вопрос, что значит "осквернён": предрассудок ли это, или там какая-то магия, к примеру, и случившееся имеет реальные последствия. И если это так - то тут не прав док. А если нет, и это культурная особенность, ни на чём реальном не основанная - то док. Для меня. Хотя ситуация жуткая, и не хотелось бы попасть в неё, вот совсем. |
|
 |
|
|
Климентина
Да все просто. Такие заморочки характерны для слаборазвитых обществ. В развитом - человеческая жизнь первостепенная ценность, которую немыслимо принести в жертву в угоду обычаям, верованиям и т.д. Ну, дикари же. |
|
 |
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 05.04.2016 в 23:47 Нда... понимаю. Тут столкновение культур - но вы знаете, я бы встала на сторону дока. Хотя тут вопрос, что значит "осквернён": предрассудок ли это, или там какая-то магия, к примеру, и случившееся имеет реальные последствия. И если это так - то тут не прав док. А если нет, и это культурная особенность, ни на чём реальном не основанная - то док. Для меня. Хотя ситуация жуткая, и не хотелось бы попасть в неё, вот совсем. А еще можно вспомнить не покидая землю что за супружескую неверность женщин побивают камнями в ряде стран. |
|
 |
Gavry
|
|
Климентина
Свидетели Иеговы - не знаю, как в России, а на Западе влиятельная община - считают переливание крови грехом. Без вариантов. Поэтому если встает вопрос - можно ли спасти ребенка, перелив кровь, ответ, как правило, отрицательный. При этом могут быть внешне нормальными образованными людьми. |
|
|
|
|
Да дикари, дикари, дикари! Убить, убить, убить их всех!
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 05.04.2016 в 23:47 Нда... понимаю. Тут столкновение культур - но вы знаете, я бы встала на сторону дока. Хотя тут вопрос, что значит "осквернён": предрассудок ли это, или там какая-то магия, к примеру, и случившееся имеет реальные последствия. И если это так - то тут не прав док. А если нет, и это культурная особенность, ни на чём реальном не основанная - то док. Для меня. Хотя ситуация жуткая, и не хотелось бы попасть в неё, вот совсем. я тоже понимаю дока, но тут вопрос -имел ли он право лезть со своим уставом в совершенно чужой монастырь? Мы то с вами по нашему рассуждаем, а там совершенно другая культура. Магии там нет никакой, конечно, не тот сюжет. Собственно, целью серии и была постановка такого вопроса. Лезть или не лезть? Столкновение разных правд. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 05.04.2016 в 23:31 Ну как нет... им жить с этим. Вечно. В Азкабане, судя по всему. ... Одно дело раскаиваться, но они то будут жить с осознанием своей полной правоты. Душевнобольные же. |
|
|
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:49 Климентина Да все просто. Такие заморочки характерны для слаборазвитых обществ. В развитом - человеческая жизнь первостепенная ценность, которую немыслимо принести в жертву в угоду обычаям, верованиям и т.д. Ну, дикари же. как у вас все просто! Добавлено 06.04.2016 - 00:02: Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:52 Да дикари, дикари, дикари! Убить, убить, убить их всех! вы сейчас из автомата стреляете что-ли? :))) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 05.04.2016 в 23:49 А еще можно вспомнить не покидая землю что за супружескую неверность женщин побивают камнями в ряде стран. Цитата сообщения Gavry от 05.04.2016 в 23:51 Климентина Свидетели Иеговы - не знаю, как в России, а на Западе влиятельная община - считают переливание крови грехом. Без вариантов. Поэтому если встает вопрос - можно ли спасти ребенка, перелив кровь, ответ, как правило, отрицательный. При этом могут быть внешне нормальными образованными людьми. Вот, кстати, да. И хотя я тут всё равно буду про себя считать, что это - да, дикость... но факт - это есть. А в случае с переливанием на западе иногда родительский запрет обходится постановлением суда. Добавлено 06.04.2016 - 00:06: Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:52 Да дикари, дикари, дикари! Убить, убить, убить их всех! В магической Британии нет смертной казни. ) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Gavry от 05.04.2016 в 23:51 Климентина Свидетели Иеговы - не знаю, как в России, а на Западе влиятельная община - считают переливание крови грехом. Без вариантов. Поэтому если встает вопрос - можно ли спасти ребенка, перелив кровь, ответ, как правило, отрицательный. При этом могут быть внешне нормальными образованными людьми. наверное, сюжет брали с чего-то подобного)) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 05.04.2016 в 23:54 я тоже понимаю дока, но тут вопрос -имел ли он право лезть со своим уставом в совершенно чужой монастырь? Мы то с вами по нашему рассуждаем, а там совершенно другая культура. Магии там нет никакой, конечно, не тот сюжет. Собственно, целью серии и была постановка такого вопроса. Лезть или не лезть? Столкновение разных правд. Был бы там взрослый - однозначно нет. Но тут ребёнок. И вот вопрос: а кому принадлежит ребёнок? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:06 Был бы там взрослый - однозначно нет. Но тут ребёнок. И вот вопрос: а кому принадлежит ребёнок? ребенок был для остроты сюжета, ясно. А кому принадлежит - может быть по разному, в зависимости от культуры или закона страны)) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:10 ребенок был для остроты сюжета, ясно. А кому принадлежит - может быть по разному, в зависимости от культуры или закона страны)) А я не про закон. А вот, так сказать, вообще, в принципе - родителям ребёнок принадлежит или нет? И если да, то насколько? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:21 А я не про закон. А вот, так сказать, вообще, в принципе - родителям ребёнок принадлежит или нет? И если да, то насколько? это про серию вопрос или в принципе? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:01 как у вас все просто! Добавлено 06.04.2016 - 00:02: вы сейчас из автомата стреляете что-ли? :))) Конечно просто. Вы же зверю не объясняете почему болячку ковырять нельзя? Берете и лечите. Из гранотомета)) |
|
|
|
|
Мне сложно сказать. Слово "принадлежит" по-моему просто неправильное. Родители за ребенка отвечают, принимают за него решения, когда он маленький, они должны научить его жить в социуме, поэтому и "нельзя" разные должны быть. Но ребенок -это отдельный человек все-таки, свободный, не собственность. Как-то так. Но это имха кнчно.
Взаимоуважение должно быть какое-то, правила совместной жизни. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:23 это про серию вопрос или в принципе? В принципе. Кому? Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:29 Мне сложно сказать. Слово "принадлежит" по-моему просто неправильное. Родители за ребенка отвечают, принимают за него решения, когда он маленький, они должны научить его жить в социуме, поэтому и "нельзя" разные должны быть. Но ребенок -это отдельный человек все-таки, свободный, не собственность. Как-то так. Но это имха кнчно. Взаимоуважение должно быть какое-то, правила совместной жизни. Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд. |
|
|
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:32 В принципе. Кому? Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд. А если и сам ребенок твердо уверен что родители правы? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:32 В принципе. Кому? Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд. просто мы к нашей морали привязаны, к воспитанию. А там другая мораль и другое воспитание. Ну вот мы не можем видеть как пчела, потому что мы не пчелы, а люди. Но на самом деле я тоже за дока. Добавлено 06.04.2016 - 00:47: А вообще, при заданных условиях в той серии патовая ситуация. Все правы и все неправы. Рассуждения о правоте зацикливаются, всегда возникает "но" и далее по кругу. Имхо |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия.