Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
Приличное общество (джен) | 13 голосов |
Преступники (гет) | 11 голосов |
BloodyNun рекомендует!
|
|
Levana рекомендует!
|
|
Главное, что хотелось бы сказать - этот роман я без всяких сомнений и с большим удовольствием поставила бы себе на книжную полку, следом за книгами ГП, как очень увлекательное, яркое, достойное продолжение. И дело не только в художественных достоинствах самого текста (которые очевидны), в живых и запоминающихся персонажах (что каноничных, что оригинальных), в грандиозном полотне, которое с таким мастерством, любовью и внимательностью к деталям создал автор (и это просто невероятно), но и в смысловом, идейном содержании. Мир здесь старше, взрослее, серьезнее (как и сами герои), и в этом мире можно совершать ошибки, быть собой или меняться, иметь очень разные мнения и при этом оставаться по-своему правым. И еще именно в этой работе чуть меньше свойственного остальной части серии благодушия, что лично мне, как читателю, по душе. Я прочла уже всю серию, прочла с огромным удовольствием, но все же именно Луну выделю как любимое произведение. Потому что здесь я гораздо чаще сомневалась, что у героев все будет хорошо и непременно получится так, как хочется. Да оно и не было, и не получилось - не всегда и не у всех, по крайней мере. Но это и сделало этот мир еще более живым и глубоким.
Показать полностью
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия. |
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
Климентина Онлайн
|
|
Насчет однозначного осуждения кого-либо.
Прошу пардону за флуд, но вот вспомнилось. В Вавилоне-5 была серия. Некая инопланетная человекопохожая семья оказалась на космической станции. Их сын, подросток, попал в лазарет с опухолью, которая его убивала. И вот наш доктор говорит, что ребенок будет здоров, если опухоль вырезать, а сделать это проще простого. И тут оказывается, что для этой цивилизации операционное вмешательство есть осквернение с которым им нельзя жить. Такая вот заморочка. Наш доктор спорил,спорил, бесился, родители спорили, переживали. В результате док не выдержал смотреть как ребенок умирает и таки сделал операцию. Мальчик радовался. А родители взяли и убили его сами, ибо осквернен. Конец серии был полный абзац. Родители осуждали дока за то, что тн над их ребенком надругался, док осуждал родителей понятно за что. Кто прав? Кто неправ? Кого осуждать? еще раз прошу прощения, это к слову просто пришлось. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 05.04.2016 в 23:38 Насчет однозначного осуждения кого-либо. Прошу пардону за флуд, но вот вспомнилось. В Вавилоне-5 была серия. Некая инопланетная человекопохожая семья оказалась на космической станции. Их сын, подросток, попал в лазарет с опухолью, которая его убивала. И вот наш доктор говорит, что ребенок будет здоров, если опухоль вырезать, а сделать это проще простого. И тут оказывается, что для этой цивилизации операционное вмешательство есть осквернение с которым им нельзя жить. Такая вот заморочка. Наш доктор спорил,спорил, бесился, родители спорили, переживали. В результате док не выдержал смотреть как ребенок умирает и таки сделал операцию. Мальчик радовался. А родители взяли и убили его сами, ибо осквернен. Конец серии был полный абзац. Родители осуждали дока за то, что тн над их ребенком надругался, док осуждал родителей понятно за что. Кто прав? Кто неправ? Кого осуждать? еще раз прошу прощения, это к слову просто пришлось. Нда... понимаю. Тут столкновение культур - но вы знаете, я бы встала на сторону дока. Хотя тут вопрос, что значит "осквернён": предрассудок ли это, или там какая-то магия, к примеру, и случившееся имеет реальные последствия. И если это так - то тут не прав док. А если нет, и это культурная особенность, ни на чём реальном не основанная - то док. Для меня. Хотя ситуация жуткая, и не хотелось бы попасть в неё, вот совсем. |
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 05.04.2016 в 23:47 Нда... понимаю. Тут столкновение культур - но вы знаете, я бы встала на сторону дока. Хотя тут вопрос, что значит "осквернён": предрассудок ли это, или там какая-то магия, к примеру, и случившееся имеет реальные последствия. И если это так - то тут не прав док. А если нет, и это культурная особенность, ни на чём реальном не основанная - то док. Для меня. Хотя ситуация жуткая, и не хотелось бы попасть в неё, вот совсем. А еще можно вспомнить не покидая землю что за супружескую неверность женщин побивают камнями в ряде стран. |
Gavry
|
|
Климентина
Свидетели Иеговы - не знаю, как в России, а на Западе влиятельная община - считают переливание крови грехом. Без вариантов. Поэтому если встает вопрос - можно ли спасти ребенка, перелив кровь, ответ, как правило, отрицательный. При этом могут быть внешне нормальными образованными людьми. |
Да дикари, дикари, дикари! Убить, убить, убить их всех!
|
Климентина Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 05.04.2016 в 23:47 Нда... понимаю. Тут столкновение культур - но вы знаете, я бы встала на сторону дока. Хотя тут вопрос, что значит "осквернён": предрассудок ли это, или там какая-то магия, к примеру, и случившееся имеет реальные последствия. И если это так - то тут не прав док. А если нет, и это культурная особенность, ни на чём реальном не основанная - то док. Для меня. Хотя ситуация жуткая, и не хотелось бы попасть в неё, вот совсем. я тоже понимаю дока, но тут вопрос -имел ли он право лезть со своим уставом в совершенно чужой монастырь? Мы то с вами по нашему рассуждаем, а там совершенно другая культура. Магии там нет никакой, конечно, не тот сюжет. Собственно, целью серии и была постановка такого вопроса. Лезть или не лезть? Столкновение разных правд. |
Климентина Онлайн
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:49 Климентина Да все просто. Такие заморочки характерны для слаборазвитых обществ. В развитом - человеческая жизнь первостепенная ценность, которую немыслимо принести в жертву в угоду обычаям, верованиям и т.д. Ну, дикари же. как у вас все просто! Добавлено 06.04.2016 - 00:02: Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:52 Да дикари, дикари, дикари! Убить, убить, убить их всех! вы сейчас из автомата стреляете что-ли? :))) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 05.04.2016 в 23:49 А еще можно вспомнить не покидая землю что за супружескую неверность женщин побивают камнями в ряде стран. Цитата сообщения Gavry от 05.04.2016 в 23:51 Климентина Свидетели Иеговы - не знаю, как в России, а на Западе влиятельная община - считают переливание крови грехом. Без вариантов. Поэтому если встает вопрос - можно ли спасти ребенка, перелив кровь, ответ, как правило, отрицательный. При этом могут быть внешне нормальными образованными людьми. Вот, кстати, да. И хотя я тут всё равно буду про себя считать, что это - да, дикость... но факт - это есть. А в случае с переливанием на западе иногда родительский запрет обходится постановлением суда. Добавлено 06.04.2016 - 00:06: Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:52 Да дикари, дикари, дикари! Убить, убить, убить их всех! В магической Британии нет смертной казни. ) |
Климентина Онлайн
|
|
Цитата сообщения Gavry от 05.04.2016 в 23:51 Климентина Свидетели Иеговы - не знаю, как в России, а на Западе влиятельная община - считают переливание крови грехом. Без вариантов. Поэтому если встает вопрос - можно ли спасти ребенка, перелив кровь, ответ, как правило, отрицательный. При этом могут быть внешне нормальными образованными людьми. наверное, сюжет брали с чего-то подобного)) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 05.04.2016 в 23:54 я тоже понимаю дока, но тут вопрос -имел ли он право лезть со своим уставом в совершенно чужой монастырь? Мы то с вами по нашему рассуждаем, а там совершенно другая культура. Магии там нет никакой, конечно, не тот сюжет. Собственно, целью серии и была постановка такого вопроса. Лезть или не лезть? Столкновение разных правд. Был бы там взрослый - однозначно нет. Но тут ребёнок. И вот вопрос: а кому принадлежит ребёнок? |
Климентина Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:06 Был бы там взрослый - однозначно нет. Но тут ребёнок. И вот вопрос: а кому принадлежит ребёнок? ребенок был для остроты сюжета, ясно. А кому принадлежит - может быть по разному, в зависимости от культуры или закона страны)) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:10 ребенок был для остроты сюжета, ясно. А кому принадлежит - может быть по разному, в зависимости от культуры или закона страны)) А я не про закон. А вот, так сказать, вообще, в принципе - родителям ребёнок принадлежит или нет? И если да, то насколько? |
Климентина Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:21 А я не про закон. А вот, так сказать, вообще, в принципе - родителям ребёнок принадлежит или нет? И если да, то насколько? это про серию вопрос или в принципе? |
Климентина Онлайн
|
|
Мне сложно сказать. Слово "принадлежит" по-моему просто неправильное. Родители за ребенка отвечают, принимают за него решения, когда он маленький, они должны научить его жить в социуме, поэтому и "нельзя" разные должны быть. Но ребенок -это отдельный человек все-таки, свободный, не собственность. Как-то так. Но это имха кнчно.
Взаимоуважение должно быть какое-то, правила совместной жизни. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:23 это про серию вопрос или в принципе? В принципе. Кому? Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:29 Мне сложно сказать. Слово "принадлежит" по-моему просто неправильное. Родители за ребенка отвечают, принимают за него решения, когда он маленький, они должны научить его жить в социуме, поэтому и "нельзя" разные должны быть. Но ребенок -это отдельный человек все-таки, свободный, не собственность. Как-то так. Но это имха кнчно. Взаимоуважение должно быть какое-то, правила совместной жизни. Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд. |
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:32 В принципе. Кому? Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд. А если и сам ребенок твердо уверен что родители правы? |
Климентина Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:32 В принципе. Кому? Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд. просто мы к нашей морали привязаны, к воспитанию. А там другая мораль и другое воспитание. Ну вот мы не можем видеть как пчела, потому что мы не пчелы, а люди. Но на самом деле я тоже за дока. Добавлено 06.04.2016 - 00:47: А вообще, при заданных условиях в той серии патовая ситуация. Все правы и все неправы. Рассуждения о правоте зацикливаются, всегда возникает "но" и далее по кругу. Имхо |
Герои изумительные, ну и Скабиор просто шикарный, настолько вканонный насколько может быть канонным перс, которому посвящено 4 минуты экранного времени и одна глава в книге. Таким бы он и был у Роулинг, если бы ему уделили чуть больше внимания.
Сколько раз я перечитывала "Обратную сторону" по итогу? Раз 5 полностью и многие разы излюбленными кусочками. Работа-плед, теплый и уютный, в который заворачиваешься от больного безумного мира и он перестает существовать.
Всем советую к прочтению!