↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Обратная сторона луны (джен)



Эта история про одного оборотня и изнанку волшебного мира - ведь кто-то же продал то самое яйцо дракона Квиреллу и куда-то же Флетчер продавал стянутые из древнейшего дома Блэков вещички? И, конечно, о тех, кто стоит на страже, не позволяя этой изнанке мира стать лицевой его частью - об аврорах и министерских работниках, об их буднях, битвах, поражениях и победах. А также о журналистах и медиках и, в итоге - о Волшебной Британии.
В общем, всё как всегда - это история о людях и оборотнях. И прежде всего об одном из них. А ещё о поступках и их последствиях.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Часть заявленных в шапке персонажей появляются в тексте не сразу - главный герой этой истории всё-таки Скабиор, и речь идёт, прежде всего, о нём.
ВАЖНО! Чем дальше - тем больше в тексте "социалки" и даже "политоты" - в какой-то момент их даже становится много - и всё же это, прежде всего, история о людях (и оборотнях), их росте и их отношениях, и лишь во вторую очередь - об обществе, в котором они живут.
Позиция и отношение автора к персонажам не идентична отношению персонажей друг к другу, и оценка автором действий персонажей не равна их собственной оценке себя и друг друга. В этой истории НЕТ персонажа, который выражал бы авторскую точку зрения на происходящее.
Авроры, министерство и т.п. появляются где-то в двадцатых главах.
В сотых появляется Рита Скитер.
Автор полагает каноном книги 1-7 включительно и только часть Поттермор - в частности, все новости, связанные с американскими волшебниками, автор или вовсе не принимает в расчёт, или принимает очень выборочно. То же касается и ГП и ПД.
У текста есть фантастическая обложка с портретами почти всех персонажей от miledinecromant
http://www.pichome.ru/image/4u6
Иллюстрация к 40 гл. http://www.pichome.ru/WJB
Иллюстрация к 41 гл. http://www.pichome.ru/WOX
Иллюстрация к 51 гл. http://www.pichome.ru/W1i
Саундтрек к персонажу: Варрик https://music.yandex.ru/album/2689930/track/23350829
Саундтрек к тексту http://www.youtube.com/watch?v=ZRAr354usf8
А к нему - оригинальный текст авторства главного героя:

Если всю жизнь меж светом и тьмою
Ходишь по грани между миров –
Встретишь однажды нечто такое,
Что ты увидеть не был готов.
Странные люди, странные лица,
Странные мысли, странные сны.
Странно ли то, что с тобою случится
В белом сиянии полной луны?
Ты – тот, кто между, тот, кто по краю
Тихо скользит как тень по стене.
Жизнь и смерть слепо на кон бросая,
Ты хоть бы раз спросил о цене.
Странные люди, странные лица,
Странные мысли, странные сны.
Ты уже ждёшь, когда же случится
Что-то с тобою при свете луны.
Благодарность:
Miledinecromant - за бесконечное терпение и невероятное чувство такта и юмора. А так же за некоторых оживших тут персонажей.
Poxy_proxy - за подробные терпеливые консультации от ответы на самые странные вопросы.



Произведение добавлено в 109 публичных коллекций и в 348 приватных коллекций
[Макси-фики] (Фанфики: 334   738   Gella Zeller)
Эпопеи (Фанфики: 65   435   Яно Мэй)
моя классика-снейп и другие (Фанфики: 296   358   dara61)
Показать список в расширенном виде
Вальпургиев рассвет (джен) 21 голос
Тёмный Санта (джен) 19 голосов
Визит в Аврорат (джен) 14 голосов
Приличное общество (джен) 13 голосов
Преступники (гет) 11 голосов




Показано 3 из 31 | Показать все

Главное, что хотелось бы сказать - этот роман я без всяких сомнений и с большим удовольствием поставила бы себе на книжную полку, следом за книгами ГП, как очень увлекательное, яркое, достойное продолжение. И дело не только в художественных достоинствах самого текста (которые очевидны), в живых и запоминающихся персонажах (что каноничных, что оригинальных), в грандиозном полотне, которое с таким мастерством, любовью и внимательностью к деталям создал автор (и это просто невероятно), но и в смысловом, идейном содержании. Мир здесь старше, взрослее, серьезнее (как и сами герои), и в этом мире можно совершать ошибки, быть собой или меняться, иметь очень разные мнения и при этом оставаться по-своему правым. И еще именно в этой работе чуть меньше свойственного остальной части серии благодушия, что лично мне, как читателю, по душе. Я прочла уже всю серию, прочла с огромным удовольствием, но все же именно Луну выделю как любимое произведение. Потому что здесь я гораздо чаще сомневалась, что у героев все будет хорошо и непременно получится так, как хочется. Да оно и не было, и не получилось - не всегда и не у всех, по крайней мере. Но это и сделало этот мир еще более живым и глубоким.
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия.
Показать полностью
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование!
Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!..
Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны.
Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;)
Большой прекрасный социально-психологический роман об эпизодическом отрицательном персонаже, который однажды взял на себя ответственность за чужую судьбу, и об изменениях, которые это повлекло за собой не только в его жизни, но и в обществе магической Британии. А также о многих других людях и тех, кого многие за людей не считали, об аврорах и тех, с кем они борются, об отношениях Англии и Ирландии. Замечательное, многогранное произведение.
Показано 3 из 31 | Показать все


20 комментариев из 34838 (показать все)
Цитата сообщения Аlteya от 05.04.2016 в 23:47
Нда... понимаю.
Тут столкновение культур - но вы знаете, я бы встала на сторону дока. Хотя тут вопрос, что значит "осквернён": предрассудок ли это, или там какая-то магия, к примеру, и случившееся имеет реальные последствия. И если это так - то тут не прав док. А если нет, и это культурная особенность, ни на чём реальном не основанная - то док. Для меня. Хотя ситуация жуткая, и не хотелось бы попасть в неё, вот совсем.


А еще можно вспомнить не покидая землю что за супружескую неверность женщин побивают камнями в ряде стран.

Gavry
Климентина
Свидетели Иеговы - не знаю, как в России, а на Западе влиятельная община - считают переливание крови грехом. Без вариантов. Поэтому если встает вопрос - можно ли спасти ребенка, перелив кровь, ответ, как правило, отрицательный. При этом могут быть внешне нормальными образованными людьми.
Да дикари, дикари, дикари! Убить, убить, убить их всех!
Цитата сообщения Аlteya от 05.04.2016 в 23:47
Нда... понимаю.
Тут столкновение культур - но вы знаете, я бы встала на сторону дока. Хотя тут вопрос, что значит "осквернён": предрассудок ли это, или там какая-то магия, к примеру, и случившееся имеет реальные последствия. И если это так - то тут не прав док. А если нет, и это культурная особенность, ни на чём реальном не основанная - то док. Для меня. Хотя ситуация жуткая, и не хотелось бы попасть в неё, вот совсем.

я тоже понимаю дока, но тут вопрос -имел ли он право лезть со своим уставом в совершенно чужой монастырь? Мы то с вами по нашему рассуждаем, а там совершенно другая культура. Магии там нет никакой, конечно, не тот сюжет. Собственно, целью серии и была постановка такого вопроса. Лезть или не лезть? Столкновение разных правд.
Цитата сообщения Аlteya от 05.04.2016 в 23:31
Ну как нет... им жить с этим. Вечно. В Азкабане, судя по всему. ...

Одно дело раскаиваться, но они то будут жить с осознанием своей полной правоты. Душевнобольные же.
Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:49
Климентина
Да все просто. Такие заморочки характерны для слаборазвитых обществ. В развитом - человеческая жизнь первостепенная ценность, которую немыслимо принести в жертву в угоду обычаям, верованиям и т.д.
Ну, дикари же.

как у вас все просто!

Добавлено 06.04.2016 - 00:02:
Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:52
Да дикари, дикари, дикари! Убить, убить, убить их всех!

вы сейчас из автомата стреляете что-ли? :)))
Alteyaавтор
Цитата сообщения miledinecromant от 05.04.2016 в 23:49
А еще можно вспомнить не покидая землю что за супружескую неверность женщин побивают камнями в ряде стран.

Цитата сообщения Gavry от 05.04.2016 в 23:51
Климентина
Свидетели Иеговы - не знаю, как в России, а на Западе влиятельная община - считают переливание крови грехом. Без вариантов. Поэтому если встает вопрос - можно ли спасти ребенка, перелив кровь, ответ, как правило, отрицательный. При этом могут быть внешне нормальными образованными людьми.


Вот, кстати, да.
И хотя я тут всё равно буду про себя считать, что это - да, дикость... но факт - это есть.
А в случае с переливанием на западе иногда родительский запрет обходится постановлением суда.

Добавлено 06.04.2016 - 00:06:
Цитата сообщения jjoiz от 05.04.2016 в 23:52
Да дикари, дикари, дикари! Убить, убить, убить их всех!


В магической Британии нет смертной казни. )
Цитата сообщения Gavry от 05.04.2016 в 23:51
Климентина
Свидетели Иеговы - не знаю, как в России, а на Западе влиятельная община - считают переливание крови грехом. Без вариантов. Поэтому если встает вопрос - можно ли спасти ребенка, перелив кровь, ответ, как правило, отрицательный. При этом могут быть внешне нормальными образованными людьми.

наверное, сюжет брали с чего-то подобного))
Alteyaавтор
Цитата сообщения Климентина от 05.04.2016 в 23:54
я тоже понимаю дока, но тут вопрос -имел ли он право лезть со своим уставом в совершенно чужой монастырь? Мы то с вами по нашему рассуждаем, а там совершенно другая культура. Магии там нет никакой, конечно, не тот сюжет. Собственно, целью серии и была постановка такого вопроса. Лезть или не лезть? Столкновение разных правд.


Был бы там взрослый - однозначно нет.
Но тут ребёнок.
И вот вопрос: а кому принадлежит ребёнок?
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:06
Был бы там взрослый - однозначно нет.
Но тут ребёнок.
И вот вопрос: а кому принадлежит ребёнок?

ребенок был для остроты сюжета, ясно. А кому принадлежит - может быть по разному, в зависимости от культуры или закона страны))
Alteyaавтор
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:10
ребенок был для остроты сюжета, ясно. А кому принадлежит - может быть по разному, в зависимости от культуры или закона страны))


А я не про закон. А вот, так сказать, вообще, в принципе - родителям ребёнок принадлежит или нет? И если да, то насколько?
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:21
А я не про закон. А вот, так сказать, вообще, в принципе - родителям ребёнок принадлежит или нет? И если да, то насколько?

это про серию вопрос или в принципе?
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:01
как у вас все просто!

Добавлено 06.04.2016 - 00:02:

вы сейчас из автомата стреляете что-ли? :)))

Конечно просто. Вы же зверю не объясняете почему болячку ковырять нельзя? Берете и лечите.

Из гранотомета))
Мне сложно сказать. Слово "принадлежит" по-моему просто неправильное. Родители за ребенка отвечают, принимают за него решения, когда он маленький, они должны научить его жить в социуме, поэтому и "нельзя" разные должны быть. Но ребенок -это отдельный человек все-таки, свободный, не собственность. Как-то так. Но это имха кнчно.
Взаимоуважение должно быть какое-то, правила совместной жизни.
Alteyaавтор
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:23
это про серию вопрос или в принципе?


В принципе.
Кому?

Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:29
Мне сложно сказать. Слово "принадлежит" по-моему просто неправильное. Родители за ребенка отвечают, принимают за него решения, когда он маленький, они должны научить его жить в социуме, поэтому и "нельзя" разные должны быть. Но ребенок -это отдельный человек все-таки, свободный, не собственность. Как-то так. Но это имха кнчно.
Взаимоуважение должно быть какое-то, правила совместной жизни.


Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд.
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:32
В принципе.
Кому?

Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд.


А если и сам ребенок твердо уверен что родители правы?
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:32
В принципе.
Кому?



Ну вот если ребёнок - отдельный человек, то когда родители однозначно его убивают - они не должны иметь на это права. Поэтому в той серии прав док, на мой взгляд.

просто мы к нашей морали привязаны, к воспитанию. А там другая мораль и другое воспитание. Ну вот мы не можем видеть как пчела, потому что мы не пчелы, а люди.
Но на самом деле я тоже за дока.

Добавлено 06.04.2016 - 00:47:
А вообще, при заданных условиях в той серии патовая ситуация. Все правы и все неправы. Рассуждения о правоте зацикливаются, всегда возникает "но" и далее по кругу. Имхо
Alteyaавтор
Цитата сообщения miledinecromant от 06.04.2016 в 00:34
А если и сам ребенок твердо уверен что родители правы?


Конечно, уверен. Особенно маленький.
Вот с подростками - да, тут надо индивидуально решать, вероятно. А с малышами... тут я всё же буду варваром с их точки зрения.

Добавлено 06.04.2016 - 00:50:
Цитата сообщения Климентина от 06.04.2016 в 00:37
просто мы к нашей морали привязаны, к воспитанию. А там другая мораль и другое воспитание. Ну вот мы не можем видеть как пчела, потому что мы не пчелы, а люди.
Но на самом деле я тоже за дока.


Но те - тоже люди же. В том-то и дело. Я не знаю, как с антропоморфами - а с людьми... это неправильно. И да - я считаю варварством женское обрезание, которое ни разу не оправдывается "культурными традициями".
Цитата сообщения Аlteya от 06.04.2016 в 00:48
Конечно, уверен. Особенно маленький.
Вот с подростками - да, тут надо индивидуально решать, вероятно. А с малышами... тут я всё же буду варваром с их точки зрения.


Вот именно с подросками - которые твердо уверены что лучше умереть,
И родители уверены

Считаться ли с их убеждением или "Что они могут знать!"
Alteyaавтор
Цитата сообщения miledinecromant от 06.04.2016 в 00:50
Вот именно с подросками - которые твердо уверены что лучше умереть,
И родители уверены

Считаться ли с их убеждением или "Что они могут знать!"


Не знаю.
Внутренне я уверена, что нет... но тут нельзя просто взять - и сделать. Ибо сам самоубьётся. Тут надо работать как-то...
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть