Обратная сторона луны (джен)

Чем кого-нибудь в чем-нибудь убедить?

Спасибо. Скоро закончу и вам скину.

Неееет. Если бы всё было так просто. )))))

Ага. Присылайте. )

Ну, тогда вопрос закрыт. Желание Автора- закон для подхалимного читателя. :):):)
Хотя я только про продолжение сомневалась, здесь же уже поглавно читаю, не смогу просто бросить:):):)

Вот и отлично - и не бросайте! ))
И не сомневайтесь. )) Оно длинное - сколько же ждать-то? ))) Да и в комментах тут у нас всякие весёлые вещи бывают, вот видели вчера про Причарда и книззлов? ))))

Конечно, я перечитала не только все главы за неделю, но и все комменты. как Вы могли усомниться!!!
Я просто хвалить тонко не умею, в лоб- как-то не то, а цветочки вставить на планшете не выходит...
Может постепенно научусь?
P.S. Спокойной ночи. Буду засыпать с обоснованной надеждой на следующую главу.

(Задумчиво) ну почему же в лоб не то? Самое то. )))))
Доброй ночи. )

Хм. Интересно. Гоблины использовали этого Джеймса Райта, а когда не получилось его руками убрать Скабиора, то убили?

Возможно. ))
Может, вы полностью правы - а может, частично. А может, вовсе и нет. )) Масса вариантов. Тут всё как-то очень запуталось. ))

А какая у вас Макгонагалл? Канонная?


Какого, расскажите))


Ну так давайте всех егерей таскать посмотреть, чего только Скабиора? Поттер аврор а не светоч. Пусть не выпендривается.


Ага, слизеринцы во время штурма делали вид что не сбоку бантик и примкнули бы к любому победителю. Собственно, они так и собирались сделать. И пока дурковатые гриффиндорцы прыгали по потолку, сражаясь с Упсами, Причард трясся в углу гостинной, боясь что какой-нибудь вшивенький егерь до него доберется.

Да. ))
Но я вообще стараюсь выдерживать канон для тех персонажей, который там проявлены хотя бы вторым планом. )




Неа. Увидите. Со временем. ))) Не буду раскрывать интригу. ) У меня в планах есть написать об этом.




Так нет никого больше под боком - раз.
Два - Скабиор не просто какой-то егерь, а наполовину свёкр одного из ауроров же. И это следует учитывать.
Три - Скабиор не просто какой-то егерь, а тот, на кого, собственно, покушались. И ему даже законно показать всё это. А другим - нет.
Четыре - Поттер не выпендривается, а проводит отличную воспитательную работу же. ))




А вы с чего это взяли?
Это кино - а кино для меня не канон ни разу. Мало ли. А в книге их всех вывели просто - и вы знаете, правильно сделали. Потому что был шанс, что чьи-то родители оказались на стороне Лорда - и нельзя ставить человека перед таким жутким выбором.
А что они сделать собирались - мы знать не знаем. В каноне об этом ни слова.
И вы знать не знаете, что делал в это время Причард - который, кстати, тогда учился на 4 курсе и был вместе СО ВСЕМИ несовершеннолетними (включая гриффиндорцев, да-да) эвакуирован. И я не знаю, как вы - а я полагаю, что пятнадцатилетние дети не должны сражаться на войне.
И вы знаете - лично я бы его не осудила, даже если бы он и трясся. И что-то мне подсказывает, что те же четверокурсники гриффиндорские тоже в этом могли быть замечены. Всё-таки Гарри и Ко - особенные.
Но - вы про Причарда ничего не знаете. А я знаю. ))) Посему непонятно, почему вы его обвиняете в трусости - он разве хоть где-то здесь в тексте выступил в этой роли?

Воспиталовка еще не отросла.


Я обвиняю его в предвзятости, которой он, как хороший аврор страдать не должен. И тут момент - понимать(того мужичка) и сочувствовать уже не одно и тоже. Где сочувствие, там и предвзятость.
Хотя, конечно, я сужу со слов Скабиора. Может Причард ему умильные глазки строил, а тот не так понял.
Прошу учесть))

Он Главный Аурор, вообще-то. И ему 35. Чего это?




Откуда предвзятость, скажите?
И с чего вы взяли, что где сочувствие - там и предвзятость? Ответственно заявляю - нет. По себе знаю. Нормальный профессионал эти вещи умеет разграничивать. Он - умеет. Вы знаете - ауроры тоже люди, и чувства и эмоции у них есть. А у кого уже не осталось - тех надо комиссовать, ибо это профнепригодность. Другой вопрос, что нужно уметь отключать их при работе и принятии решений - ну так где вы тут видите неумение?
Причард предложил всё очень грамотно. Он а) подумал о том, что Скабиор - почти свёкр младшего Долиша, который ему не так давно весь отдел разнёс, между прочим, своим магическим выбросом вы помните, из-за чего; б) продемонстрировал жертве место преступления, предупредив его возможное желание предъявить какие-нибудь претензии к дочери Райта или дать какое-нибудь неосторожное интервью Пророку; в) воспитательный момент же - очень правильный. Скабиору чрезвычайно полезно посмотреть на ситуацию с другой стороны и понять, что ловил он когда-то живых реальных людей - и судьбы ломал тоже вполне реальные.
И да. Скабиор Причарду не нравится. И Причард имеет на это полнейшее право - ровно до тех пор, пока это не отражается на работе. А это не отражается - он ему ни одного грубого слова не сказал, заметьте.

Добавлено 20.12.2015 - 01:58:
ПС И если понадобится, тот же Причард будет Скабиора защищать. И да - будет надо, отобьёт и в бою. И расследовать, если придётся, дела, с ним связанные, будет объективно. Потому что аурор.
А вот любить его он вовсе не обязан. Он вообще имеет право чувствовать к нему всё, что угодно - покуда это остаётся его частным делом. )
Врачи вот лечат же наркоманов или тех же убийц - и ничего так лечат. И никакое личное мнение им не мешает. Так вот - представители других профессий тоже так умеют. ))

35? Пфф. И мы все знаем почему Поттера взяли в аврорат.


Ну да, ведь Поттер и Гермиона не контролируют ситуацию. Кашу они заварили, а амнистированным гражданам теперь расхлебывай.

Не, не, не пойдет. Давайте Нарциссу по моргам таскать и показывать что от людей оставалась после рейдов, в которых ее муженек участвовал? С семьями несчастных знакомить. Сирот предъявлять. М? Двойные стандарты. Малфои отделались легким испугом, а оборотня тыкают как котенка.

Я не верю слизням. Их жизненные позиции принимают нужные формы в нужные моменты.

ПС. мне кажется вы хотите показать, мол Скабиор до 50 лет дожил, а ума и серьезности так и не набрался. А вот Поттер трудяшка-страдашка мудрость свою вымучил.
Но философия Скабиора мне ближе.

Добавлено 20.12.2015 - 02:15:
[QUOTE=Аlteya,20.12.2015 в 01:38А вот любить его он вовсе не обязан. Он вообще имеет право чувствовать к нему всё, что угодно - покуда это остаётся его частным делом. )
Врачи вот лечат же наркоманов или тех же убийц - и ничего так лечат. И никакое личное мнение им не мешает. Так вот - представители других профессий тоже так умеют. ))[/QUOTE]

Так божечки зачем же себя так мучить?

А вы Кристиана с Грэхэмом подружить не хотите? Два волка...

Не получится. Именно потому что два волка. ) Они могли бы отлично работать вместе - но дружить у них не выйдет. К тому же, у них огромная же разница в возрасте.




Да? И почему же?
Вы знаете - вот это уже предвхятость и субъективизм. Как по мне - ему там самое место и он действительно хороший аурор. Косвенным доказательством является Армия Дамблдора, которую он отлично обучил и неплохо руководил ещё в школе.
И вы знаете... 35 лет - это расцвет. )) Человек - в норме - уже взрослый и состоявшийся, и в то же время ещё полон сил. )) Или вы полагаете, что учить могут только древние старики? )))




Угу - то есть не надо было егерей амнистировать, я вас правильно понимаю? Так и надо было всю жизнь отлавливать и сажать, вы это сказать хотите?
И вот как они ситуацию контролировать могут? К каждому амнистированному по охраннику приставить? Так не бывает - давайте посмотрим на реальные амнистии. И будем чуть ближе к реальности.

Э, нет.
На Нарциссу никто не покушался. )) Сложно разговаривать с человеком, который почему-то не слышит часть твоих аргументов - но я повторю ещё раз.
Скабиор в данном деле не просто какой-то егерь, который мимо проходил. Он - фигурант данного уголовного дела. Он - жертва, тот, на которого покушались. Он имеет самое непосредственное отношение ко всей этой истории и к мистеру Райту в частности. Нарцисса вот - ни малейшего, а он - напмрямейшее. Почему вы упускаете этот момент? Он принципиально важен же.
Опять же - при чём тут Нарцисса? Она не убивала никого. Ладно бы Люциус. ))) Вот ему да - можно сирот предъявить (правда, вряд ли сработает))). А она-то при чём? Гвеннит же в ту жуткую комнату никому в голову вести не пришло.
И я вам просто напомню: Скабиор убивал. Реально убивал - и отлавливал магглорождённых за не такие уж большие деньги, а потом их сажали в Азкабан. И да - попадись лично вы ему на дороге, легко убил бы и вас. ))




А вот это уже и есть пристрастность и необъективность - и о чём мы с вами тогда говорим? ))) Вы с лёгкостью вычёркиваете четверть населения Британии из категории заслуживающих доверия - лично мне это как-то странно. Ваше право, бесспорно - однако я не очень понимаю, почему же вы тогда так плохо относитесь к Гарри и Гермионе, которые гриффиндорцы. ))




Вам кажется. )))
Во-первых, мудрость вымучить нельзя. Вообще. ))
Во-вторых, я вовсе не считаю Поттера мудрым. )) Хорошим и добрым - по-настоящему добрым, а не добреньким - да. И сильным тоже. Но он человек, живой, и у него есть и достоинства, и недостатки. Однако, в целом, я считаю, что он хороший аурор и он на своём месте. Да, и "страдашкой" я его тоже не считаю ни в какой степени. )
В-третьих, Скабиор вовсе не глуп. Однако ум - понятие обширное, и если брать его как интеллект - то, безусловно, Скабиор умён и Ай Кью у него был бы высоким. )) Если как жизненный опыт - тем более. А вот если как опыт разнообразных человеческих отношений - то с этим сложнее, тут будет всё очень неровно, ибо какие-то сферы у него "прокачаны" сверх меры, а какие-то - почти по нулям. Ну и да - с серьёзностью у него не очень. Так же, как и с чувством ответственности - оно у него очень неровно прокачано - просто потому, что его никогда особенно не интересовало, как его поступки скажутся на других людях. Его до недавнего времени интересовал только он сам.

Что все всегда предают? )) Вам можно только посочувствовать. ))



То есть вы признаёте за врачом право отказаться лечить вас, если вы ему не понравились? Ну и что, что у вас, пациент, гнойный аппендицит - что-то не нравитесь вы мне, фу-фу-фу, идите на фиг. Да? А за полицейским - право вас арестовать, а то и пристрелить, потому что вы ему не понравились тоже? А за адвокатом - отказаться вас по этой причине защищать, а за судьёй - посадить пожизненно по тем же причинам? Не, ну а что. Зачем же так себя мучить? Как в анекдоте - ну не нравишься ты мне. Да?
Есть профессии, которые запрещают вам при исполнении профессиональных обязанностей учитывать ваше личное мнение о данном человеке. Если вы так не можете - вы профнепригодны. И вы не поверите - это вовсе не воспринимается как мучение. )) И вот аурор - именно из этой серии.

А я тоже слизеринцам не доверяю - они скользкие
И гриффиндорцам - они дикие какие то
и райвенкло - потому что они ста-а-а-анные...
И особенно хаффлпафу - оглянитесь, они везде, проникли во все сферы и контролируют мир.
И мы еще не знаем кого и кому в жертву приносят хаффпафские первокурсники в своих подземельях...
Зато точно знаем что кухня то рядом совсем!

И прав был Моуди: постоянная бдительность!))
А рейвенкловцы ещё и замкнутые какие-то и больно умные - это же раздражает. А гриффиндорцы - те просто тупые. Я уж про слизеринцев молчу: высокомерные засранцы все! А хаффлпаффцы - отвратительные тихони, кто разберёт, что у них там на уме. В общем, все крайне, крайне подозрительны, я считаю. )

Доброе утро.


Ну, тогда придется хвалить в лоб:):):) Хотя с моими способносями к похвалам без ложки дегтя не обойдется.....
Мне очень нравится как Вы пишите. И я очень надеюсь, что не бросите по какой-либо причине вашу прекрасную серию и вообще будете нас радовать своим творчеством еще очень и очень долго. Потому что к сожалению, очень часто бывает, что человек предполагает, а бог располагает.... Кстати, я мечтаю, что бы "Обратная сторона луны" поскорее закончилась... Я почти случайно начала читать "Однажды" и погрузилась в атмосферу такого тепла, что эгоистично жду повторения этих эмоций. Просто фанфики, а не оригинальные произведения мы читаем именно потому, что хотим читать про конкретных героев, с определенными чертами характера, а "Обратная сторона луны" не короткая зарисовочка. Конечно, и в этом произведении появились любимые герои, но про них пишется очень мало, что и понятно, т.к. они далеко не главные.... Но в чем я твердо убеждена, что Вы никого не обидите напрасно и все будет хорошо, даже если в наших читательских хэдканонах мы предпочли бы другое.

Вообщем спасибо за то, что Вы просто пишите и позволяете нам читателям бессовестно получать удовольствие, которое мы, возможно, и не заслужили.....