Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
Приличное общество (джен) | 13 голосов |
Преступники (гет) | 11 голосов |
Levana рекомендует!
|
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
Lizwen рекомендует!
|
|
Большой прекрасный социально-психологический роман об эпизодическом отрицательном персонаже, который однажды взял на себя ответственность за чужую судьбу, и об изменениях, которые это повлекло за собой не только в его жизни, но и в обществе магической Британии. А также о многих других людях и тех, кого многие за людей не считали, об аврорах и тех, с кем они борются, об отношениях Англии и Ирландии. Замечательное, многогранное произведение.
|
Alteyaавтор
|
|
Плакальщица как бы легализует любые рыдания родственников. И плакать вдвоём, например, легче, особенно если об одном и не очень умеешь это делать. Хорошая профессия, в общем-то была... полезная.
|
Цитата сообщения Аlteya от 18.04.2016 в 19:44 Плакальщица как бы легализует любые рыдания родственников. И плакать вдвоём, например, легче, особенно если об одном и не очень умеешь это делать. Хорошая профессия, в общем-то была... полезная. так, как Вы объяснили, - и правда хорошая :) а сейчас новая есть популярная профессия - Trauerbegleiter. Типа психолога, специализирующегося на помощи тем, у кого траур. Чтобы побыстрее из него выходили. Очень, между прочим, неоднозначная - потому что коммерческий успех есть, а эффективность не доказана ничем. Хотя вроде стремятся к благому делу. Добавлено 18.04.2016 - 20:00: вообще в обсуждаемом 19 веке вроде была общая установка насчет траура, что правильнее в нем быть - а сейчас что правильнее из него выходить. и это много что меняет. втч и по поводу выражения эмоций и психосоматики и отношения к ней окружающих Добавлено 18.04.2016 - 20:03: Blumenkranz А по тому, что пишете Вы, и по ссылкам от Алтеи получается, что в 19 веке приветствовалось сразу выражать эмоции, а сейчас нет. Оттого и психосоматика разная. Ну и, кстати, это еще и по странам отличается - во Франции и в Германии, публикуют в газетах объявления о смерти и развита культура сопереживания при трауре, не написать сочувствующее письмо знакомым чуть ли меня не неприлично. А у нас, по-моему, все стараются промолчать. И неприлично наоборот, открыто и много демонстрировать траур. Во всяком случае, у меня такое сложилось впечатление. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 18.04.2016 в 19:59 так, как Вы объяснили, - и правда хорошая :) а сейчас новая есть популярная профессия - Trauerbegleiter. Типа психолога, специализирующегося на помощи тем, у кого траур. Чтобы побыстрее из него выходили. Очень, между прочим, неоднозначная - потому что коммерческий успех есть, а эффективность не доказана ничем. Хотя вроде стремятся к благому делу. Добавлено 18.04.2016 - 20:00: вообще в обсуждаемом 19 веке вроде была общая установка насчет траура, что правильнее в нем быть - а сейчас что правильнее из него выходить. и это много что меняет. втч и по поводу выражения эмоций и психосоматики и отношения к ней окружающих Вы знаете, мне кажется, тут важен баланс. Важно и быть - если хочется - и выходить из него. Потому что траур через месяц после смерти близкого человека - это нормально, а через год - уже спорно. Хотя траур ведь разный бывает... |
Ринн Сольвейг
|
|
Аlteya
в библии вдове разрешено держать траур по мужу всего 1 год (хотя не помню, в какой точно книге это написано) потом она должна снова выйти замуж. но этот год должна отходить в трауре. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Ambrozia от 18.04.2016 в 20:06 Аlteya в библии вдове разрешено держать траур по мужу всего 1 год (хотя не помню, в какой точно книге это написано) потом она должна снова выйти замуж. но этот год должна отходить в трауре. Ну вот это же значит, что она должна за год психологически из него выйти - и, видимо, донашивать его уже формально. Не может же быть так, что, мол, сегодня я в трауре и страдаю - а завтра спокойненько или радостно замуж. ) |
Nita Онлайн
|
|
Я как-то читала интересную статью про психологию катастроф, так там описывались различные варианты поведения людей в шоковых ситуациях, в т.ч. гибели близких и то, как по-разному шок проявляется. Там конечно давались рекомендации, как с такими людьми работать. И одна из поразивших меня рекомендаций как раз заключалась в том, что надо суметь вывести человека на слезы, потому что слезы снимают внутреннее и физическое (мышечное) напряжение - и лучше человеку проплакаться, чем держать все в себе - иначе и психику сорвать может, и до чего серьезно доболеться.
Вот, нашла эту статью - http://valkiriarf.livejournal.com/931240.html |
Ринн Сольвейг
|
|
Аlteya
год дан именно чтобы не держали себя дольше. а так, да, вроде. строгий траур значительно меньше. это ограничение указано, для того, чтобы женщина не начинала роптать и не начинала гулять. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 18.04.2016 в 20:11 пример, кстати: когда Мария Кюри через несколько лет после смерти мужа завела роман, это был хай на всю страну. Ее чуть ли не гнобили. Сравните хоть со здешними конкурсными фиками и комментами под ними - "да как Чжоу могла несколько лет выбросить в помойку, да разве так бывает, ну если так, пусть ей скорее встретятся Ли или Невилл и научат ее, что надо идти дальше и искать нового мальчика". Изменение общественного сознания как оно есть :)) Ну так конец 19 века же! Там же полная жесть была в этом смысле, особенно для женщин. Nita , да, я про это читала - что слёзы это очень важно, и очень плохо, что сейчас в нашей, российской, культуре есть фактический запрет на мужские слёзы. В западной, кстати, этого нет. А природа же не просто так их придумала. Ambrozia , ну да... Вообще, Библия и женщины - это отдельная тема. ) Но вот в данном вопросе всё очень разумно, по-моему - разве что кроме вот этого фактического требования "замуж". |
Ринн Сольвейг
|
|
Аlteya
ну да, замуж должна была выйти обязательно. ну так ее по тем законам и в первый раз выдавали обязательно. причем во второй раз чаще всего становились женами у брата своего мужа. таким образом дети от другого брата усыновлялись своим дядей. все лучше - не чужому же дяде о них заботиться? |
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Ambrozia от 18.04.2016 в 20:19 Аlteya ну да, замуж должна была выйти обязательно. ну так ее по тем законам и в первый раз выдавали обязательно. причем во второй раз чаще всего становились женами у брата своего мужа. таким образом дети от другого брата усыновлялись своим дядей. все лучше - не чужому же дяде о них заботиться? Я думаю что когда это писалось это было более чем обосновано и направлено как на сохранение стабильности общества в целом так и быта частных граждан. В том числе и левират. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Ambrozia от 18.04.2016 в 20:19 Аlteya ну да, замуж должна была выйти обязательно. ну так ее по тем законам и в первый раз выдавали обязательно. причем во второй раз чаще всего становились женами у брата своего мужа. таким образом дети от другого брата усыновлялись своим дядей. все лучше - не чужому же дяде о них заботиться? Ну да... левират же. И вот я понимаю, почему. И вот как можно требовать жить по библии сейчас? Дословно? ) |
Ринн Сольвейг
|
|
Аlteya
Ну так это вроде как ветхий закон. А сейчас живут по новому. Но вообще, я в ветхом законе для себя много чего полезного нахожу. но это мое личное)) никому не навязываю) |
Цитата сообщения Nita от 18.04.2016 в 20:12 Я как-то читала интересную статью про психологию катастроф, так там описывались различные варианты поведения людей в шоковых ситуациях, в т.ч. гибели близких и то, как по-разному шок проявляется. Там конечно давались рекомендации, как с такими людьми работать. И одна из поразивших меня рекомендаций как раз заключалась в том, что надо суметь вывести человека на слезы, потому что слезы снимают внутреннее и физическое (мышечное) напряжение - и лучше человеку проплакаться, чем держать все в себе - иначе и психику сорвать может, и до чего серьезно доболеться. а эта рекомендация уже викингам была известна :) вот она в действии: Старшая Эдда, Песнь о Гудрун 1 Так было - смерти желала Гудрун, над Сигурдом мертвым горестно сидя; не голосила, руки ломая, не причитала, как жены другие. 11 Не было слез горючих у Гудрун: гибель юноши, конунга смерть, горе великое камнем легло. 12 Гулльранд, дочь Гьюки, молвила так: "Мудрой слывешь ты, приемная мать, а жену молодую утешить не в силах,- пусть она видит мертвого конунга!" 13 Сдернула саван с тела Сигурда, к ногам жены подушку метнула: "Вот он! Прильни губами к устам,- ведь так ты его живого встречала!" 14 Горестно взор бросила Гудрун на голову князя в сгустках крови, на очи героя, померкшие ныне, на жилье души, мечом рассеченное. 15 Вскрикнув, грянулась оземь Гудрун; косы рассыпались, вся покраснела, хлынули слезы дождем на колени. как видите, она специально вызвала слезы гудрун, чтобы помочь ей |
Alteyaавтор
|
|
ansy , да. )
Это все народы знали - не даром же у всех народов есть традиция оплакивать мёртвых. Потому что это естественно и нормально. |
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия.