Проверено на грамотность 
| Вальпургиев рассвет (джен) | 21 голос |
| Тёмный Санта (джен) | 19 голосов |
| Визит в Аврорат (джен) | 14 голосов |
| Приличное общество (джен) | 13 голосов |
| Преступники (гет) | 11 голосов |
|
BloodyNun рекомендует!
|
|
Levana рекомендует!
|
|
Главное, что хотелось бы сказать - этот роман я без всяких сомнений и с большим удовольствием поставила бы себе на книжную полку, следом за книгами ГП, как очень увлекательное, яркое, достойное продолжение. И дело не только в художественных достоинствах самого текста (которые очевидны), в живых и запоминающихся персонажах (что каноничных, что оригинальных), в грандиозном полотне, которое с таким мастерством, любовью и внимательностью к деталям создал автор (и это просто невероятно), но и в смысловом, идейном содержании. Мир здесь старше, взрослее, серьезнее (как и сами герои), и в этом мире можно совершать ошибки, быть собой или меняться, иметь очень разные мнения и при этом оставаться по-своему правым. И еще именно в этой работе чуть меньше свойственного остальной части серии благодушия, что лично мне, как читателю, по душе. Я прочла уже всю серию, прочла с огромным удовольствием, но все же именно Луну выделю как любимое произведение. Потому что здесь я гораздо чаще сомневалась, что у героев все будет хорошо и непременно получится так, как хочется. Да оно и не было, и не получилось - не всегда и не у всех, по крайней мере. Но это и сделало этот мир еще более живым и глубоким.
Показать полностью
Огромная признательность автору и всем причастным за часы и дни чистого удовольствия. |
|
|
Inconcsient рекомендует!
|
|
Это великолепнейшее произведение, по моему мнению!
Вам будет интересно! Глубоко прописанные персонажи, замысловатый сюжет... и тёплые, уютные детали быта. Сочетает в себе, на мой взгляд, остросюжетный детектив, философскую драму и не поддающееся классификации очарование! Лёгкий для прочтения язык, яркие образы!.. Оборотень, который спасает жизни. Школьница, которая осознает и принимает себя, не без помощи того самого оборотня. Аврор, который понимает, что у монеты есть как минимум две стороны. Читайте! Вы об этом не пожалеете! ;) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 00:41 На втором курсе его забрали по такому же рецидиву, как она Скабиора. Причём там рецидив был во много раз серьезнее. А на третьем суд был и было вынесено решение. Так что вещи не разные. Разные! Хагрида на 2 курсе забрали просто по принципу - нуактоещё. А тут Скабиор напал лично на неё. Какие сомнения? Она его своими глазами видела. Это разные вещи. |
|
 |
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 22.11.2015 в 00:47 А Скримджер... ну... он как-то по-дурацки себя вёл. Вроде и пытался что-то делать, а выходил какой-то бред и ерунда. Упустил столько времени... А еще он вампир - так в Придире писали :-))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 00:41 Предупреждение подследственного не равно приказу начальства. Нет приказа - нет расследования. Ээ... а это я не поняла. ) Туплю... поясните? Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 00:41 А, так мы вводим ещё и эту градацию? Тогда вообще блестяще. Герм стоило бы и не заикаться об общих правах. Это не мы - это общемировая практика. Везде и всегда первое правонарушение (исключим самые жуткие - например, применение непростительных или умышленное массовое убийство) наказывается мягче, чем рецидив. И во все времена так было. И мне кажется, что в этом есть смысл. Добавлено 22.11.2015 - 00:57: Цитата сообщения miledinecromant от 22.11.2015 в 00:51 А еще он вампир - так в Придире писали :-))) Точно! ))) А в Придире просто так не пишут. )))) Ну не нравится он мне. ) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 01:03 В 1943 Хагриду вынесли конкретный приговор по конкретному делу, а тут рецидив по его же делу. Если нападений на женщин в приниципе достаточно, то нападение василиска на детей в конкретном Хогвартсе само по себе событие значительное. Такое устроить могут не многие, поэтому тут сомнения тоже не велики. Хагрид в школе, многие знают о его не здоровой страсти к чудищам, прецендент был. В связи с делом - Хагрид первый кандидат на допросы и Азкабан, дело слишком не ординарное. Эти вещи уравниваются в деталях, хотя и не соразмерны в целом. Не совсем. В 1943 г. Хагрида осудили не за василиска - про него же не знал никто. Его осудили за Арагога, который, как сочли, убил девочку Миртл. А разница в том, что Хагрида забрали сразу же в Азкабан. А не в КПЗ. Причём в Азкабан с дементорами. По-моему, есть разница. И потом - они же не знают на 2 курсе про приговор. И вообще мало что знают про это дело. Они узнали об этом позже. Хотя некоторое сходство, в общем, есть. ) Добавлено 22.11.2015 - 01:13: Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 01:03 А кто говорит об охране? Инфа просочилась бы и ее использовал бы такой же Эйвери Так нет же запрета на пронос зелья. Вообще нет никаких законов на сей счёт - ни за, ни против. Посему Гарри бы ничего не нарушал - и пусть бы и просочилась, собственно. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 01:14 Речь шла о том, что если бы Скабиор предупредил дежурного и тот бы ничего не сделал, его бы ждало расследование. Тут в итоге предупреждение вполне конкретное в виде волка в камере, а затем битье о стены и отсутствие помощи до прихода Гарри. То же самое у вас в Однажды с упсами, где охрана всё знала, молчала, а по итогам никакого расследования, хотя признаки там тоже очевидные. Устный разнос - не то же самое, что и расследование. А раз тут столь явное наплевательство фактически сошло с рук, то и там бы сошло даже с предупреждением Скабиора, т.к. закона все еще нет, а начальство не в курсе. И потом опять бы встало слово оборотня против слова аврора. Результат предсказуем, не так ли? Не совсем. Смотрите. У них есть инструкция - которая требует предупреждать Гарри о том, что к ним попал оборотень. Заранее. Но она не экстренная - и когда обращение начинается, никто, разумеется, посреди ночи Главного Аурора из-за этого не будит. А инструкций, как с оборотнем обращаться, у них нет: помогать они не обязаны. А утром - сразу же - Гарри и сообщают. Почти сразу - ибо с утра он у министра. Долиш же его прямо под дверью ждёт. А слово против слова легко проверяется веритасерумом же. )) Плюс, я полагаю, есть заклинания, которые не позволяют нагло врать начальству в глаза - то есть одно дело умолчать, и другое - соврать на прямой вопрос. И правильно: в Однажды охрана знала и молчала. Ибо - опять же, нет соответствующей инструкции. Была бы - сказали бы. Но её нет. Так что тут расследовать нечего. Увы. А вот если бы Скабиор предупредил заранее - им бы пришлось шевелиться, ибо тут бы та самая инструкция и включилась бы. Да, грань тонкая - но она есть. Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 01:14 Так у Хагрида уже приговор за плечами по этому обвинению, а у Скабиора? Его ловили на таком раньше? Ну типа как егерство, не? Не то что даже нападения - прямая охота на людей. Он амнистирован, да - но факт-то есть факт. Его просто наказать за это нельзя. Но все же это учитывают. Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 01:14 И потом при Гарри, который помнит о Сириусе, сразу в Азкабан бы никого не отдали. Суд был, вопрос в том какой, т.к. Гарри тут не все решает. А в 1992? Если бы Скабиора также поймали, да еще и по заявелению шишки из ДМП , да еще и как незарегистрированного оборотня? Как думаете, стали бы размениваться на суд? О, нет, разумеется. В 1992 его бы посадили тут же. О чём речь. Ситуация другая. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 01:33 Не, не, не! За егерство его оправдали, более того егерство само по себе не предполгало сексуальных домогательств. А это разные вещи. Конкретно по домогательствам к женщинам ловили? Вы путаете понятия оправдали и амнистировали - а это нельзя. Оправдали равно нельзя ссылаться как на прецедент. Амнистировали равно можно. Это принципиально. (И это общая практика.) И у магов нет понятия сексуальных домогательств же. ) Это понятие новое - до них ещё не дошло. У них есть понятие нападение. Но даже если и есть - это не имеет значения. Вы понимаете, какая штука... в суде рецидивист - не только если он всё время попадается на одном и том же. Тут важен сам факт повторного нарушения закона - а не что конкретно человек сделал. Грубо говоря, вор, которого ловили на воровстве, и который в первый раз убил - он пойдёт как рецидивист. И это тоже общемировая практика, это не я придумала. И тут как раз Гермиона рассуждает именно как юрист. )) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 01:37 Воот, значит Хагрида нельзя, возмущаемся, а теперь сами арестовываем, но не бросаем в Азкабан српзу же и довольны. Но фишка в том, что если бы Гарри стоял у руля аврората в 1992 Хагрида бы тоже не бросили в Азкабан сразу. Министр, конечно, мог бы давить, но если б хоть кто-то возмутился против законной процедуры бы не пошёл. Фадж далеко не дурак, да его и замы тоже Почти поймали.)) Но вы забыли, сколько ей лет тогда и сейчас? 20 лет прошло, она выросла - раз. Стала юристом - два. Видит ситуацию с другой стороны - три. И ещё одно, мелкое, но важное: Хагрида забрали тогда по принципу "кто, если не он". А Скабиор реально напал же. То есть там - предположение, а тут - реальность. Добавлено 22.11.2015 - 01:51: Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 01:37 Воот, значит Хагрида нельзя, возмущаемся, а теперь сами арестовываем, но не бросаем в Азкабан српзу же и довольны. Но фишка в том, что если бы Гарри стоял у руля аврората в 1992 Хагрида бы тоже не бросили в Азкабан сразу. Министр, конечно, мог бы давить, но если б хоть кто-то возмутился против законной процедуры бы не пошёл. Фадж далеко не дурак, да его и замы тоже Добавлено 22.11.2015 - 01:46: Ну если так, я не сильна в юриспруденции, то Герм вообще стоит заткнуться и никогда не поминать какую-либо справедливость. Судить вора, как рецивиста по убийству (совершенному единожды)... Мой мозг отказывается это понимать. Все-таки убийство и кража настолько разные вещи, что ставить их в один ряд совсем не разумно, да и не справедливо. И опять же ей стоит молчать о справедливости, раз у них не удачное секс.домогательство и вооруженное нападение, в т.ч. и массовые, я так понимаю (типа штурма), классифицируются ожним и тем же термином. Эти два понятия различаются принципиально и кардинально. Грубо говоря, оправдали - значит, ты невиновен и не делал этого. А амнистировали - ты виновен, делал это, но тебя простили. Вот. ) И остальное - да. Это так. Такова общемировая практика, везде и всегда. Тут в один ряд ставится не кража и убийство, а то, что они оба нарушают закон. В этом смысле они одинаковы, понимаете? И как юрист - к вопросу о служебном несоответствии - она как раз действует совершенно правильно. И - почему молчать о справедливости-то? Она же как раз именно с точки зрения справедливости и действует, оба раза. И когда пишет заявление - и когда, поняв, что в его случае закон будет несправедлив, придумывает, как избежать посадки... но и всё-таки одёрнуть его. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 02:19 Молчать как раз потому, что ставить в один ряд убийц и каких-нибудь мелких воров, серийных маньяков и торговца запрещенными ингридиентами в принципе не справедливо, а с точки зрения закона, по вашим же словам, они все преступили закон в равной степни. Не по моим (ещё раз: это не моё мнение - это общепринятая мировая практика) - и вовсе не так. Как бы вам объяснить... Убийство, кража, торговля запретным - НЕ равны с точки зрения закона, бесспорно. Они равны САМИМ ФАКТОМ его нарушения. Это как еда. Мясо, печенька, сало, яблочко - разные вещи, бесспорно. Но огранизму с точки зрения калорий фиолетово, съели вы килограмм яблок или одну шоколадку, если и то и то дало ему, скажем, 500 кКал. (я не диетолог, могу наврать в цифрах, сорри). Ему нужна энергия - вы её ему дали. Это всё, что его интересует. Так и тут. Вы нарушили закон - это главное. А как именно - это уже детали. И если вы нарушили его снова - это будет рассматриваться именно как второе нарушение. Понимаете? При этом, конечно, всё равно посмотрят на то, насколько тяжким было первое нарушение. Ситуации "в первый раз убил - во второй украл булочку" и "в первый раз украл булочку - во второй раз убил", разумеется, вызовут разное отношение к обвиняемому: в первом случае оно будет куда жёстче. Так это работает. Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 02:19 А во вторых сама эта ситуация не говорит о справедливости. Сама накосячила - сама исправляю, но Скабиор огреб больше, чем она исправила. Справедливее было бы просто дать ему сумкой по лицу и не писать заявление. Хотя чисто по закону все шито-крыто. А для кого справедливее? ЭТо мы с вами знаем, что он никогда на женщин не нападает, и ему просто крайне неудачно сейчас крышу снесло. А если представить на его месте другого? Не столь милого? Справедливо ли будет, если она сегодня надаёт ему сумкой по морде - а завтра он, порадовавшись, что всё так классно обошлось, нападёт на другую женщину, но на сей раз уже будет понаглее и порешительнее? Вот с точки зрения этой женщины - оно будет справедливо ли? Посему она действует именно как юрист - по закону. Ибо понимает, что лично она пристрастна - а в этих случаях как раз и помогает такое вот следование правилам. И вы всё время забываете, как мне кажется, что она не просто его на улице поймала и решила посадить. Он на неё напал. ОН. Первый. Напал. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 02:19 А служебное соответствие - знаете, я все таки считаю, что заява, написанная под давлением личных эмоций, да еще и расследование опять же под давлением личных эмоций как-то мало вяжутся с проф.этикой, а следовательно и с служебным соответствием. Тут или личное или профессиональное. Я много раз говорила выше: в её случае это не эмоции. Ну правда, посмотрите текст внимательно, что шло за чем. Не в эмоциях там дело. Она как раз именно от разума идёт, принимая решение. А к расследованию она вообще отношения никакого не имеет: этим вообще другой департамент занимается же. Она в ДМП, а расследует аврорат. |
|
|
miledinecromantбета
|
|
ЭТо мы с вами знаем, что он никогда на женщин не нападает, и ему просто крайне неудачно сейчас крышу снесло. А вот и нет. У нас есть еще один эпизод в Малфой-мэноре. Который стоил ему злого Мальсибера. Два сноса крыши это уже не совпадение а тревожный звоночек :-) |
|
|
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 22.11.2015 в 06:29 А вот и нет. У нас есть еще один эпизод в Малфой-мэноре. Который стоил ему злого Мальсибера. Два сноса крыши это уже не совпадение а тревожный звоночек :-) Ааа. Вы не поверите, но я забыла совсем! А ведь вы правы - было. )) Так что да - звоночек-звоночек. ) |
|
|
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 22.11.2015 в 12:25 Ааа. Вы не поверите, но я забыла совсем! А ведь вы правы - было. )) Так что да - звоночек-звоночек. ) Но мы же не будем говорить о посознательней злости на покойную маму? :-))) |
|
 |
|
|
Представляю как Поттеру сейчас фигово. Когда очки, о которых ты и не подозревал, начинаю мешать жить спокойно это моральный кошмар.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 22.11.2015 в 12:33 Но мы же не будем говорить о посознательней злости на покойную маму? :-))) Нет! ))) В конце концов, он же не убивать её собирался.)))) Цитата сообщения Likoris от 22.11.2015 в 12:37 Представляю как Поттеру сейчас фигово. Когда очки, о которых ты и не подозревал, начинаю мешать жить спокойно это моральный кошмар. Да уж... ему сейчас совсем не весело. Но должны же они были когда-нибудь спасть. Ничего, он справится. Он же сильный. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 22.11.2015 в 12:39 Да уж... ему сейчас совсем не весело. Но должны же они были когда-нибудь спасть. Ничего, он справится. Он же сильный. Интересно, как он умудрился остаться таким идеалистом? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Likoris от 22.11.2015 в 12:41 Интересно, как он умудрился остаться таким идеалистом? Ну. это не идеализм. Он просто думает о людях чуть лучше, чем надо, вот и всё. А что ему ещё делать - он же герой, ему положено. ) Ну и круг общения, конечно: вокруг него же, в основном. хорошие люди. И вот и вышло, что люди для него, в целом, хорошие, но есть преступники - они другие. Обычное дело ._ |
|
|
miledinecromantбета
|
|
Цитата сообщения Likoris от 22.11.2015 в 12:41 Интересно, как он умудрился остаться таким идеалистом? Оснвую массу плохих пересажали - а то что сейчас на улице. Люди думаю сами не знают как так вышло. А массовых мероприятий в МагМире не так много - никаких митингов на 1 мая :-))) И ведь и детишк за волдемортовщу розгами ре порят. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 22.11.2015 в 12:47 Ну. это не идеализм. Он просто думает о людях чуть лучше, чем надо, вот и всё. А что ему ещё делать - он же герой, ему положено. ) Ну и круг общения, конечно: вокруг него же, в основном. хорошие люди. И вот и вышло, что люди для него, в целом, хорошие, но есть преступники - они другие. Обычное дело ._ Зато теперь он начнет немного иначе на людей смотреть. Цитата сообщения miledinecromant от 22.11.2015 в 13:02 Оснвую массу плохих пересажали - а то что сейчас на улице. Люди думаю сами не знают как так вышло. А массовых мероприятий в МагМире не так много - никаких митингов на 1 мая :-))) И ведь и детишк за волдемортовщу розгами ре порят. Первое мая в исполнение волшебников это было бы круто) А вообще да, у них же развлечений и нет почти. Как вы думаете, у волшебников есть театр? |
|
|
|
|
Цитата сообщения miledinecromant от 22.11.2015 в 13:02 Оснвую массу плохих пересажали - а то что сейчас на улице. Люди думаю сами не знают как так вышло. А массовых мероприятий в МагМире не так много - никаких митингов на 1 мая :-))) И ведь и детишк за волдемортовщу розгами ре порят. На самом деле, это же очень легко - вызвать в нас подобные чувства, к сожалению. И массовость этому только способствует. Я думаю, мало кто из этих людей сделал бы что-то подобное в одиночку. Эффект толпы... А ведь и правда - массовых мероприятий у них пожалуй что и вовсе нет, разве что какие-нибудь гуляния народные на рождество? )) Добавлено 22.11.2015 - 13:20: Цитата сообщения Likoris от 22.11.2015 в 13:06 Зато теперь он начнет немного иначе на людей смотреть. Первое мая в исполнение волшебников это было бы круто) А вообще да, у них же развлечений и нет почти. Как вы думаете, у волшебников есть театр? Да уж. ))) Первое мая было бы очень забавно. )) Ну как нет развлечений? Массовых нет. ) А индивидуальных-то полно... да и вообще - работать же надо! )) ) Театр... я думаю, должен быть. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 22.11.2015 в 13:19 Да уж. ))) Первое мая было бы очень забавно. )) Ну как нет развлечений? Массовых нет. ) А индивидуальных-то полно... да и вообще - работать же надо! )) ) Театр... я думаю, должен быть. Ну а какие развлечения у взрослых магов? Колдораио? По сути, как в обычном мире в конце девятнадцатого века. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Герои изумительные, ну и Скабиор просто шикарный, настолько вканонный насколько может быть канонным перс, которому посвящено 4 минуты экранного времени и одна глава в книге. Таким бы он и был у Роулинг, если бы ему уделили чуть больше внимания.
Сколько раз я перечитывала "Обратную сторону" по итогу? Раз 5 полностью и многие разы излюбленными кусочками. Работа-плед, теплый и уютный, в который заворачиваешься от больного безумного мира и он перестает существовать.
Всем советую к прочтению!